Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5492/2015 ~ М-4786/2015 от 04.06.2015

№ 2-5492/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Чеглаковой И.В.,

при секретаре Боюс М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Ефремовой Ж. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Краснюку Е. В.о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по тем основаниям, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении по адресу: г.Петрозаводск, <адрес>. При этом обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик надлежащим образом не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составила <данные изъяты>. На основании статей 153, 155, 67 Жилищного кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В дальнейшем к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Ефремова Ж.В., Краснюк В.Г. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ их статус изменен на соответчиков. В связи с отказом от исковых требований к Краснюку В.Г. и Краснюку Е.В., производство по делу в этой части было прекращено, указанные лица были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Окончательно ООО «КРЦ» просило взыскать с Ефремовой Ж.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ООО «КРЦ» ФИО4, действующая на основании доверенности, уточненные требования поддержала, просила вернуть ООО «КРЦ» государственную пошлину, уплаченную в большем размере.

Ответчик Ефремова Ж.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленных суду ходатайствах просила об отложении рассмотрения дела, ввиду состояния ее здоровья.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку как следует из материалов дела, ранее по ходатайству ответчика слушания дела уже переносились, однако действий по доказыванию своей позиции ответчиком не совершено. В настоящее время не представлено письменных документов, подтверждающих невозможность явки Ефремовой Ж.В. в судебное заседание, к тому же она не была лишена возможности воспользоваться помощью представителя, и такое право ей разъяснялось судом. В материалах дела содержится ордер адвоката ФИО5, на представление интересов Ефремовой Ж.В. при ознакомлении с материалами дела, выданный на основании соглашения. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Из указанного следует, что ответчик имела возможность обеспечить явку своего представителя в судебное заседание, однако не воспользовалась своим правом.

Третьи лица в судебное заседание не явись, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебных заседаниях поясняли, что оплачивают жилищно-коммунальные услуги исходя из своей доли в названном обязательстве- <данные изъяты>.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что послужило основанием для обращения ООО «КРЦ» с настоящим иском.

Из справки МКП «Петрозаводская паспортная служба» следует, что в жилом помещении зарегистрированы постоянно Краснюк В.Г. (с ДД.ММ.ГГГГ), а так же Краснюк Е.В. (с ДД.ММ.ГГГГ).

Собственником указанной квартиры является ответчик Ефремова Ж.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 1 ст. 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Краснюк В.Г., Краснюк Е.В. членами семьи Ефремовой Ж.В. не являются.

Краснюком В.Г. и Краснюком Е.В. в материалы дела представлены квитанции, подтверждающие произведение ими оплаты жилищно-коммунальных услуг в объеме своей доли- <данные изъяты>. Данное обстоятельство не оспаривается стороной истца и ответчика.

Размер задолженности истцом определен в соответствии с нормами действующего законодательства, расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком должным образом не оспорен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в подтверждение факта надлежащего исполнения обязанностей, возложенных на них законом по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований, поэтому суд считает их достоверными и установленными.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения вышеуказанных норм права, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина. Учитывая, что уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «КРЦ» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой Ж. В.в пользу ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Возвратить ООО «КРЦ» государственную пошлину из бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течениемесяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья И.В. Чеглакова

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2015 г.