Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1444/2014 ~ М-1104/2014 от 25.07.2014

Дело № 2-1444/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2014 года                                                                                       г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Коноваловой А.А.,

с участием истца Соловьева С.В.,

представителя ответчика Беляевой В.В. по доверенности Калясиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева С.В. к Беляевой В.В. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев С.В. обратился в суд с иском к Беляевой В.В. о взыскании по договорам займа денежной суммы в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 2% в месяц; ДД.ММ.ГГГГ -            <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 3% в месяц; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 3% в месяц; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 3% в месяц; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 3% в месяц. Указанные заемные денежные средства Беляевой В.В. в установленные сроки не возвращены, проценты за пользование денежными средствами также не уплачены.

Истец Соловьев С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в обоснование иска, суду пояснил, что по настоящее время сумма займа ответчиком ему не возвращена.

Ответчик Беляева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Беляевой В.В. по доверенности Калясина А.О. в судебном заседании разрешение дела оставила на усмотрение суда, пояснила, что Беляева В.В. действительно брала у Соловьева С.В. денежные средства в заем, сумма долга в настоящее время не возвращена по причине финансовых трудностей ответчика; выразила согласие с произведенным истцом расчетом задолженности по договорам займа.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Беляевой В.В. и Соловьевым С.В. заключен договор займа, в соответствии с которым                Беляева В.В. получила от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> под 2% в месяц сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по договору займа между истцом и ответчиком последняя получила от истца денежные средства в размере <данные изъяты> под 3% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по договору займа Беляева В.В. получила от Соловьева С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> под 3% в месяц на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Беляева В.В. получила от Соловьева С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> под 3% в месяц; срок возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору займа, заключенному с истцом, получила от последнего денежную сумму <данные изъяты> под 3% в месяц сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

Получение Беляевой В.В. от Соловьева С.В. указанных денежных средств в общей сумме <данные изъяты> подтверждается отметками в договорах займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о возврате займов и уплате процентов по ним, которое получено ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по договору займа и проценты за пользование заемными денежными средствами по настоящее время Беляевой В.В. Соловьеву С.В. не возвращены.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом в установленный срок не исполнил, расчет суммы долга и пеней, подлежащих взысканию с ответчика, сомнений у суда не вызывает, встречного расчета ответчиком суду не представлено, исковые требования о взыскании с Беляевой В.В. суммы долга по договорам займа и процентов за пользование займами в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика уплаченной за подачу искового заявления в суд государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Определением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в суде до рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание цену иска, учитывая положения статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Соловьева С.В. к Беляевой В.В. о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Беляевой В.В. в пользу Соловьева С.В. денежную сумму по договорам займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с Беляевой В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2014 года.

Судья                                                                                                        С.Н. Мокиевская

Справка

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 23 сентября 2014 года.