Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6985/2013 ~ М-3819/2013 от 22.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2013г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «УК «Красжилсервис» к Карлов А.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ООО «УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Карлов А.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ответчик является правообладателем нежилых помещений , общей площадью 803.9 кв.м. по <адрес>, тогда как истец- осуществляет управление домом по указанному адресу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не нес расходы по содержанию и ремонту общего имущества, сберег тем самым денежные средства в размере <данные изъяты> рубля. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму в счет неосновательного обогащения, <данные изъяты> рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в счет госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен должным образом. Представитель ответчика Шишкина Н.Б. просила прекратить производство по делу, ссылаясь на неподведомственность данного спора суду общей юрисдикции.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу статьи 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со статьями 27, 28 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Как установлено, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом экономической деятельности : розничная торговля садово- огородной техникой и инвентарем.

По данным ответчика на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик использует торговый зал помещения по <адрес> для осуществления розничной торговли, иные помещения () сдает в аренду, использует как складские и офисные помещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание субъектный состав и характер спорных правоотношений, суд полагает данный спор связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, иск - подведомственным арбитражному суду, производство по делу – подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску ООО «УК «Красжилсервис» к Карлов А.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15- дневный срок.

Председательствующий Бех О.В.

2-6985/2013 ~ М-3819/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Истцы
КРАСЖИЛСЕРВИС
Ответчики
КАРЛОВ АЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Бех Ольга Васильевна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
22.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.04.2013Передача материалов судье
30.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.07.2013Предварительное судебное заседание
15.07.2013Предварительное судебное заседание
24.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее