Решение от 18.09.2019 по делу № 33-0154/2024 от 10.02.2023

Дело № 2-4511/19

УИД: 77RS0017-01-2019-006633-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

дата между истцом и ответчиком заключен договор займа № 07/07-2014, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма со сроком возврата до дата, договором предусмотрена выплата истцу неустойки в случае невозврата займа в установленный срок в размере 3,5% от суммы займа за каждый месяц просрочки.

дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 13 на сумму сумма со сроком возврата до дата, ответчик обязался уплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 15% годовых от суммы займа.

дата истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. По состоянию на дата в соответствии с информацией, опубликованной на официальном сайте ЦБ РФ, курс рубля по отношению к доллару США составляет сумма за доллар США, таким образом, задолженность по договору № 13 составляет сумма Истец просит взыскать с ответчика по первому договору: основной долг в размере сумма, неустойку по договору в размере сумма, по второму договору основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу требований ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт заключения между сторонами договоров займа и их условий подтверждаются двумя договорами займа, а также расписками о получении ответчиком денежных средств.

По условиям договора займа №07/07-2014 от дата ответчик обязан вернуть полученную сумму в размере сумма в срок до дата, договором предусмотрена выплата истцу неустойки в случае невозврата займа в установленный срок в размере 3,5% от суммы займа за каждый месяц просрочки.

По условиям договора займа №13 от дата ответчик обязан вернуть полученную сумму в размере сумма в срок до дата, а также проценты в размере 15% годовых.

Факт получения ответчиком денежных средств также подтверждается расписками, написанными фио

Согласно представленному истцом расчету за ответчиком по состоянию на дата образовалась задолженность: по первому договору сумма – сумма основного долга, сумма- неустойка, по второму договору из расчета по курсу сумма за доллар США соответствии с информацией, опубликованной на официальном сайте ЦБ РФ, сумма - сумма основного долга, сумма – проценты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договорам займа.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от дата N 263-О, предусмотренное п. 1 ст. 333 ГК РФ право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и предполагает обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

С учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки по первому договору с сумма до сумма, полагая данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию по первому договору: основной долг в размере сумма, неустойка в размере сумма, по второму договору основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио частично удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договору займа № 07/07-2014 от дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, по договору № 13 от дата сумму долга сумма, проценты по договору за период с дата по дата в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░