Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2243/2016 ~ М-2192/2016 от 25.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

23 августа 2016 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Овсянкиной Н.В.,

при секретареСавковой М.П.,

с участием ответчиков Пешехонова Д.С., Якушева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2243/2016 по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Пешехонову ДС, Якушеву ДН о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

установил:

Тульский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Пешехонову Д.С., Якушеву Д.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с учетом договора поручительства и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Пешехоновым Д.С. было заключено соглашение №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатной процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение исполнения данного обязательства между истцом и ответчиком Якушевым Д.Н. был заключен договор поручительства физического лица №.Кредитные средства были выданы истцом ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Обязательства по погашению основного долга исполнялись ответчиком Пешехоновым Д.С. ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>.,в том числе:

-срочная задолженность по основному долгу -<данные изъяты>.

-срочная задолженность по процентам <данные изъяты>.

-просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>.

-просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>.

-неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты>.

-неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд, в котором истец со ссылкой на положения ст. ст. 309, 361,363, 811, 819 ГК РФ просил суд взыскать солидарно с ответчиков Пешехонова ДС и Якушева ДН задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил заявленные требования и при сохранении его предмета и основания, произвел расчет долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

-срочная задолженность по основному долгу <данные изъяты>.

- срочная задолженность по процентам <данные изъяты>.

-просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>.

-просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>.

-неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты>.

-неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>.

В судебное заседание истец представителя не направил. О дате и месте слушания по делу извещался своевременно и надлежащим образом. Представил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчики Пешехов Д.С., Якушев Д.Н. иск признали. Факт заключения кредитного договора и договора поручительства, а так же размер долга не оспаривали, указывая, что имеют намерение погасить долг.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. ст. 361, 363 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части, нести ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

В ходе рассмотрения спора судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк»( с 04.08.2015- АО «Россельхозбанк» ) в лице Тульского регионального филиала с одной стороны и Пешехоновым Д.С. - с другой, было заключено соглашение №, по условиям которого заемщик присоединился к «Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам» и ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. При этом заемщик взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита дифференцированными платежамисогласно графика погашения.Копия данного договора представлена в материалы дела.

Согласно п. 4.7. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита,в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В силу п. 4.8 Правил в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течении 30 календарных дней с момента получения Заемщиком требования.

В силу п. 6.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору,в том числе обязательство возвратить (уплатить) кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты,а заемщик обязуется уплатить пени в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке определенном п. 10 Соглашения: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - в размере двойной ставки рефинансирования банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата кредита <данные изъяты>% годовых.

Как следует из представленного суду соглашения оно подписано заемщиком в установленном порядке, не было им оспорено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что между сторонами спора - истцом АО «Россельхозбанк»и ответчиком Пешехоновым Д.С. в надлежащей форме заключен кредитный договор на условиях срочности, платности и возвратности.

В обеспечение исполнения условий данного соглашения АО «Россельхозбанк» с ответчиком Якушевым Д.Н. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником всех обязательств по заключенному кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займа ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пешехонова Д.С. было направлено требование о досрочном возврате кредита, по которому Пешехонову Д.С. в связи с образованием просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>. и просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., было предложено досрочно возвратить кредит и начисленные на него проценты, а так же неустойку до ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичного содержания требование было направлено в адрес поручителя Якушева Д.Н.

Кроме того, банком в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки), которые были оставлены ответчиками без удовлетворения. Факт получения настоящих уведомлений ответчики в судебном заседании не оспаривали.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пешехонова Д.С. по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе:

-срочная задолженность по основному долгу <данные изъяты>.

- срочная задолженность по процентам <данные изъяты>.

-просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>.

-просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>.

-неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты>.

-неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>.

Расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, математически верен, в связи с чем суд принимает его для определения размера долга, подлежащего взысканию.

В соответствии со статьей 361ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из содержания договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с Якушевым Д.Н. следует, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в объеме, предусмотренном кредитным договором.

Статьей 1.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств: по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек ( пеней, штрафов), а так же возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно п. 2.1 договора поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том числе и по требованию за досрочный возврат кредита ( п. 2.2).

В связи с этим, учитывая объем заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании заявленного размера долга с учетом его правовой природы и периода образования просроченного долга, с ответчиков солидарно.

Статья 98ГПК РФ предусматривает возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,что подтверждается платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ и соответствует цене иска и отвечает требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судсчитает возможным взыскать с ответчиков так же в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Так же с ответчиков в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования г. Тула подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты>, поскольку при уточнении иска она истцом оплачена не была.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195 -199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Пешехонову ДС, Якушеву ДН о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в солидарном порядке с Пешехонова ДС и Якушева ДН задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

-срочная задолженность по основному долгу <данные изъяты>.

- срочная задолженность по процентам <данные изъяты>.

-просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>.

-просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>.

-неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты>.

-неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>.; а так же расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с Пешехонова ДС и Якушева ДС госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Тула <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий