Именем Российской Федерации
г. Якутск 13 сентября 2013 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Игнатьевой А.Р. единолично, при секретаре Поповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина С.А. к Сары А.В., ООО СК «Согласие» о взыскании разницы страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что ему причинен материальный ущерб, ____.2012 г. произошло ДТП с участием автомобилей «___» с гос.номером №, принадлежащем Кузьмину С.А. и «___» с гос.номером №, управляемом Сары А.В. В результате ДТП автомобилю истца марки «___» государственный номер № причинены повреждения, сумма которых согласно независимой оценке составила ___ руб. ___ коп. Виновным в ДТП признан водитель Сары А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Согласие». Компанией страховщиком истцу выплачено ___ руб.
В судебном заседании Кузьмин С.А. исковые требования уточнил, просил с учетом заключения экспертизы взыскать с ответчиков возмещение ущерба ___ руб., судебные расходы на оплату услуг представителя ___ руб., на оформление доверенности ___ руб., оплату государственной пошлины 1 270 руб.
В судебном заседании представитель ООО СК «Согласие» Дегтярев А.А. иск не признал, пояснил, что они являются ненадлежащими ответчиками, страховую выплату произвели в установленном законом размере.
Ответчик Сары А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Истец и представитель Дегтярев А.А. согласны рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 41.2. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, потерпевший, получивший страховую выплату на основании п. 41.1 Правил, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу в результате такого дорожно-транспортного происшествия.
Для реализации права, связанного с возмещением вреда, причиненного его имуществу в размере, превышающем ___ рублей, потерпевший может обратиться в суд с иском к лицу, причинившему вред.
Судом установлено, что ____ 2012 года по вине ответчика Сары А.В., управлявшего автомобилем марки «___» с гос.номером № произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащий истцу автомобиль марки «___» с гос.номером № получил механические повреждения.
По взаимному согласию водителей транспортных средств, вред причиненный автомобилю истца был определен в размере не более ___ рублей, в связи с чем, руководствуясь п. 41.1 Постановления Правительства РФ N 263 от 07.05.2003 г. "Об утверждении правил обязательного страхования владельцев транспортных средств", ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД, поскольку виновник ДТП Сары А.В. признал свою вину, о чем собственноручно указал в извещении.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность Сары А.В. застрахована в ООО СК «Согласие», который осуществил потерпевшему Кузьмину С.А. страховую выплату в размере 25 000 руб.
При таких обстоятельствах оснований для предъявления требований к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба не имеется.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При определении размера ущерба, суд учитывает заключение эксперта № от ____.2013 г. ФБУ ЯЛСЭ МЮ РФ, согласно которому стоимость восстановительных работ в связи с повреждением транспортного средства с учетом износа деталей составляет ___ руб.
Из материалов дела следует, что ООО СК «Согласие» в пользу истца на день вынесения решения суда выплачена страховая сумма в размере ___ руб., что сторонами не оспаривается. Таким образом, размер подлежащего возмещению ущерба с учетом выплаты, в данном случае составляет ___ руб., указанная сумма подлежит взысканию с Сары А.В. в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим подлежат возмещению расходы по оплате истцом государственной пошлины соразмерно удовлетворенных требований в размере 1 270 руб., услуг представителя с учетом разумности и сложности дела в размере ___ руб., оформление доверенности ___ руб.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кузьмина С.А. к Сары А.В., ООО СК «Согласие» о взыскании разницы страховой выплаты - удовлетворить частично.
Взыскать с Сары А.В. в пользу Кузьмина С.А. в возмещение ущерба ___ руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 270 руб., расходы на услуги представителя в размере ___ руб., на оформление доверенности ___ руб. Всего ___ рублей.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 30 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р.Игнатьева