Решение по делу № 2-7643/2013 от 08.08.2013

Дело № 2-7643-13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                            13 сентября 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Игнатьевой А.Р. единолично, при секретаре Поповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина С.А. к Сары А.В., ООО СК «Согласие» о взыскании разницы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что ему причинен материальный ущерб, ____.2012 г. произошло ДТП с участием автомобилей «___» с гос.номером , принадлежащем Кузьмину С.А. и «___» с гос.номером , управляемом Сары А.В. В результате ДТП автомобилю истца марки «___» государственный номер причинены повреждения, сумма которых согласно независимой оценке составила ___ руб. ___ коп. Виновным в ДТП признан водитель Сары А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Согласие». Компанией страховщиком истцу выплачено ___ руб.

            В судебном заседании Кузьмин С.А. исковые требования уточнил, просил с учетом заключения экспертизы взыскать с ответчиков возмещение ущерба ___ руб., судебные расходы на оплату услуг представителя ___ руб., на оформление доверенности ___ руб., оплату государственной пошлины 1 270 руб.

В судебном заседании представитель ООО СК «Согласие» Дегтярев А.А. иск не признал, пояснил, что они являются ненадлежащими ответчиками, страховую выплату произвели в установленном законом размере.

Ответчик Сары А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Истец и представитель Дегтярев А.А. согласны рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 41.2. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, потерпевший, получивший страховую выплату на основании п. 41.1 Правил, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу в результате такого дорожно-транспортного происшествия.

Для реализации права, связанного с возмещением вреда, причиненного его имуществу в размере, превышающем ___ рублей, потерпевший может обратиться в суд с иском к лицу, причинившему вред.

Судом установлено, что ____ 2012 года по вине ответчика Сары А.В., управлявшего автомобилем марки «___» с гос.номером произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащий истцу автомобиль марки «___» с гос.номером получил механические повреждения.

По взаимному согласию водителей транспортных средств, вред причиненный автомобилю истца был определен в размере не более ___ рублей, в связи с чем, руководствуясь п. 41.1 Постановления Правительства РФ N 263 от 07.05.2003 г. "Об утверждении правил обязательного страхования владельцев транспортных средств", ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД, поскольку виновник ДТП Сары А.В. признал свою вину, о чем собственноручно указал в извещении.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность Сары А.В. застрахована в ООО СК «Согласие», который осуществил потерпевшему Кузьмину С.А. страховую выплату в размере 25 000 руб.

При таких обстоятельствах оснований для предъявления требований к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба не имеется.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При определении размера ущерба, суд учитывает заключение эксперта от ____.2013 г. ФБУ ЯЛСЭ МЮ РФ, согласно которому стоимость восстановительных работ в связи с повреждением транспортного средства с учетом износа деталей составляет ___ руб.

Из материалов дела следует, что ООО СК «Согласие» в пользу истца на день вынесения решения суда выплачена страховая сумма в размере ___ руб., что сторонами не оспаривается. Таким образом, размер подлежащего возмещению ущерба с учетом выплаты, в данном случае составляет ___ руб., указанная сумма подлежит взысканию с Сары А.В. в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим подлежат возмещению расходы по оплате истцом государственной пошлины соразмерно удовлетворенных требований в размере 1 270 руб., услуг представителя с учетом разумности и сложности дела в размере ___ руб., оформление доверенности ___ руб.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кузьмина С.А. к Сары А.В., ООО СК «Согласие» о взыскании разницы страховой выплаты - удовлетворить частично.

Взыскать с Сары А.В. в пользу Кузьмина С.А. в возмещение ущерба ___ руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 270 руб., расходы на услуги представителя в размере ___ руб., на оформление доверенности ___ руб. Всего ___ рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 30 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              А.Р.Игнатьева

2-7643/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Кузьмин Степан Анатольевич
Ответчики
Страховая Компания "Согласие"
Сары Александр Викторович
Другие
Бегджанян Рузанна Вачагановна
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Иванова Ая Ивановна
Дело на сайте суда
jakutsky--jak.sudrf.ru
08.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
08.08.2013Передача материалов судье
13.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.08.2013Подготовка дела (собеседование)
29.08.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.09.2013Судебное заседание
18.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.09.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.10.2013Копия заочного решения возвратилась невручённой
29.10.2018Дело оформлено
29.10.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее