Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-384/2020 от 29.05.2020

Мировой судья судебного участка №13 № 11-384/2020

г.Петрозаводска РК Шкловер Е.Н. 10MS0013-01-2018-006144-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2020 г.

г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Золотовская Л.А.,

при секретаре

Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО УК «Территория» на определение мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 05.03.2020 об удовлетворении ходатайства Филатова С. Г. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения,

у с т а н о в и л:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска РК от 19.02.2019 были удовлетворены исковые требования ООО УК «Территория» к Филатову С.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Филатовым С.Г. было подано ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска РК от 05.03.2020 ходатайство Филатова С.Г. удовлетворено.

Не согласившись с данным определением, ООО УК «Территория» обратилось с частной жалобой, в которой указывает, что ходатайство о восстановлении срока на подучу заявления было подано Филатовым С.Г. спустя год, что носит длительный характер для пропуска процессуального срока, поскольку заявление об отмене заочного решения подано за пределами срока его апелляционного обжалования, пропущенный срок восстановлению не подлежит. В связи с чем ООО УК «Территория» просит указанное определение отменить.

Настоящая частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ, без извещения участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч.2 ст.237 ГПК РФ).

Согласно ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч.2 указанной статьи).

Установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска РК от 19.02.2019 удовлетворены исковые требования ООО УК «Территория» к Филатову С.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Согласно отметке на справочном листе дела копия решения была выслана сторонам ДД.ММ.ГГГГ, однако по материалам дела невозможно установить, по какому адресу ответчику копия решения была выслана. Филатовым С.Г. было указано на неполучение копии решения, обратного из материалов дела не следует, о заочном решении ответчик узнал ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя, получил копию судебного акта только ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя требования, мировой судья исходил из того, что копия заочного решения фактически ответчиком не была получена, что свидетельствует о наличии доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии причин уважительности пропуска срока на подачу Филатовым С.Г. заявления об отмене заочного решения, при этом учитывает процессуальный порядок отмены заочного решения с учетом новой редакции ст.237 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 05 марта 2020 года является законным, обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Доводы частной жалобы несостоятельны и не влияют на правильность судебного постановления. Процессуальных нарушений при вынесении определения не допущено.

Руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия от 05 марта 2020 года об удовлетворении ходатайства Филатова С. Г. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья Л.А. Золотовская