Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1234/2015 ~ М-1161/2015 от 06.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2015 года                                         г. Салехард

Салехардский городской суд ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:             Лисиенкова К.В

при секретаре судебного заседания:        Тимошенко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1234/2015 по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "Стройинжиниринг" о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами дела заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику 700000,00 рублей, через кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, с датой возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о возврате задолженности по договору займа, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме 700000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57750,00 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 58861,00 рублей, судебных расходов в сумме 30000,00 рублей.

Истец в судебном заседании на требованиях иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, судебное извещение было направлено ответчику по указанному истцом адресу, однако в деле имеется отметка телеграфа «за извещением не является», что свидетельствует об отказе в получении ответчиком судебного извещения на почте.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № между истец перечислил ответчику 700000,00 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 и 2.1., 2.2 Договора), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанцией зачисления от ДД.ММ.ГГГГ № денежных средств на счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика претензия об оплате задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, договором займа срок возврата займодавцу предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ года, однако денежные средства в сумме 700000,00 рублей по договору займа ответчиком истцу не возвращены, поэтому требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Проверяя расчет, суд, считает его верным и соответствующим требованиям закона, поэтому требования истца в данной части на сумму 57750,00 рублей также подлежат удовлетворению.

Суд, рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме 58861,00 рублей, приходит к следующему.Согласно условиям Договора займа, заключенного между сторонами дела срок возврата денежных средств в сумме 700000,00 рублей, установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако денежные средства ответчиком не возвращены.

Пунктом 3.2 Договора займа установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по Договору займа, сторона, не исполняющая или исполняющая ненадлежащим образом условия Договора займа, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ).

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 58861,00 рублей, согласно расчету истца.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 30000,00 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, доктор философии в области права, оказала истцу правовые услуги - консультация по досудебному взысканию займа с ответчика, подготовка претензии, а также составление искового заявления, и получила от истца 30000,00 рублей, за указанные юридические услуги.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд имеет право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Объем выполненной в отношении истца представителем работы, выразившейся в досудебной работе, в составлении искового заявления, консультаций, сборе доказательств, а также, принимая во внимание сложность и категорию дела, суд полагает возможным взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг с ответчика в пользу истца в сумме 5000,00 рублей, соответствующей критерию разумности и справедливости

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку определением судьи Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела судом, то государственная пошлина в сумме 11416,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Салехард.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа в сумме 700000,00 рублей, проценты по договору займа в сумме 57750,00 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 58861,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000,00 рублей.

Взыскать с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 11416,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна: судья /подпись/

Председательствующий                                 К.В. Лисиенков