Дело № 12-604/2016
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шадёркиной И.Ю.,
с участием представителя ООО Ломбард « <данные изъяты>» - Рябченко О.Н.
рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО Ломбард « <данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛОМБАРД « <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
привлечённого к административной ответственности по ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО Ломбард « <данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства за то, что ООО Ломбард «<данные изъяты>», расположенное по <адрес>, не выполнило в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ распоряжение Государственной инспекции труда в <адрес> №/ВП от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой документарной проверки, а именно не предоставило документы и информацию, необходимые для рассмотрения обращения ФИО2 о нарушении ее трудовых прав.
На данное постановление представителем ООО Ломбард « <данные изъяты>» ФИО3 подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи изменить и вынести новое постановление о назначении наказания должностному лицу – генеральному директору ФИО4 по следующим основаниям:
Являясь единоличным исполнительным органом, генеральный директор ФИО4 обязана была осуществлять руководство обществом и действовать, защищая его интересы.
Законодательством предусмотрено, что если обществом совершено противоправное деяние, попадающее под действие КоАП РФ, то в таком случае не только само юридическое лицо, но и его генеральный директор могут нести административную ответственность.
В зависимости от правонарушения к директору могут быть применены такие административные наказания, как штраф, дисквалификация, административный арест, предупреждение, обязательные работы.
В их случае за ведение деятельности ответственность возлагается на генерального директора ФИО4, все документы которые нужно было предоставить в Государственную инспекцию труда по <адрес> находились у нее, и она не сообщила о том, что проводится проверка.
Таким образом, полагают, что административное наказание необходимо назначить на должностное лицо, а именно генерального директора ФИО4, которая своим бездействием воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа государственного контроля ( надзора) по проведению проверок.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя ООО Ломбард « <данные изъяты>» Рябченко О.Н., поддержавшей доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности ООО Ломбард «Надежный Капиталъ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ.
Виновность ООО Ломбард «<данные изъяты>» подтверждается материалами дела, а именно распоряжением вр.и.о. руководителя Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО Ломбард « <данные изъяты>» с целью защиты трудовых прав и интересов работника ФИО2, которая обратилась с заявлением о нарушении ее трудовых прав со стороны ООО Ломбард «<данные изъяты>», о чем ООО Ломбрард « <данные изъяты>» было уведомлено надлежащим образом, а также телефонограммами, о не предоставлении ООО Ломбард « <данные изъяты>» документов, необходимых для рассмотрения заявления ФИО2 и сведениями о юридическом лице ООО Ломбард « <данные изъяты>».
Таким образом, ООО Ломбард « <данные изъяты>» не представило в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ документы, необходимые для рассмотрения заявления ФИО2 о нарушении ее трудовых прав, в связи с чем, в действиях ООО Ломбард « <данные изъяты>» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля ( надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшее невозможность проведение проверки и ООО Ломбард « <данные изъяты>» обоснованно привлечено к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, в связи с чем, оснований для привлечения к административной ответственности за совершенное административное правонарушение должностного лица – генерального директора ФИО4 не имеется.
Кроме того, согласно материалов дела об административном правонарушении, с ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности генерального директора ООО Ломбард « <данные изъяты>» была назначена ФИО6, в связи с отсутствием по невыясненным причинам генерального директора ФИО4, в связи с чем, ФИО4 также не может быть привлечена к административной ответственности как должностное лицо ООО Ломбард « <данные изъяты>».
Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и их рассмотрении мировым судьей не допущено.
Административное наказание ООО Ломбард « <данные изъяты>» назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения - справедливое.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО ЛОМБАРД« <данные изъяты>» по ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя ФИО3 – без удовлетворения.
Судья: И.Ю. Шадёркина