Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-21/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 г. п.Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

с участием:

государственного обвинителя– зам.прокурора Пушкиногорского района – Петровой Е.В.,

подсудимого - Фёдорова А.М.,

его защитника – Никитина А.В., представившего удостоверение адвоката № и

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Веселовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФЁФедорова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фёдоров А.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением Пушкиногорского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Фёдоров А.М. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Фёдоров А.М. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, не позднее 21 часа, Фёдоров А.М., находясь у себя дома по адресу<адрес>, <адрес>, и будучи в состоянии опьянения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), вышел на улицу и сел за руль, принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и поехал к дому № № по ул.Ленина п.Пушкинские Горы Псковской области. Затем, двигаясь в обратном направлении, в 21 час 32 минуты, у дома № № по ул.Ленина п.Пушкинские Горы Псковской области, Фёдоров А.М. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Пушкиногорскому району Н., а затем, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор «Юпитер», заводской №. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Фёдорова А.М. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,097 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л. Тем самым, у водителя Фёдорова А.М. установлено состояние алкогольного опьянения в момент управления им автомобилем.

Подсудимый Фёдоров А.М. в судебном заседании указал, что обвинение ему понятно, виновным себя в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью. Кроме того заявил, что ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, и осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, и признательные показания им даны не в результате самооговора.

Государственный обвинитель Петрова Е.В. в судебном заседании не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Никитин А.В. в судебном заседании также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина Фёдорова А.М. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- показаниями подозреваемого Фёдорова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано им в ОГИБДД по Пушкиногорскому району, штаф оплачен полностью. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, у себя дома он выпил 0,5 л водки, и около 21 часа на своем автомобиле <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, поехал за спиртным в магазин «Бристоль», расположенный в здании магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, <адрес>. Купив в магазине спиртное он поехал на автомобиле домой и около <адрес> <адрес> <адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС, с применением звуковых и световых спецсигналов патрульной автомашины. Инспектором ДПС Н. он был отстранен от управления автомобилем и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, и он согласился с данным результатом;

- показаниями свидетеля Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, он остановился на патрульной автомашине около автобусной остановки, расположенной напротив дома № 20 по ул.Ленина п.Пушкинские Горы Псковской области и увидел, проезжавший мимо него, автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, за рулем которого находился Федоров А.М., лишенный права управления транспортным средством. При помощи световых и звуковых специальных сигналов патрульного автомобиля он остановил данный автомобиль у <адрес> <адрес> <адрес>. В связи с наличием у Фёдорова А.М. признаков опьянения он был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Фёдоров А.М. согласился;

- показаниями свидетеля Фёдоровой Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-86), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, Фёдоров А.М. находился в квартире и распивал на кухне спиртное. Около 21 часа он сказал, что пойдет покурить и вышел из квартиры. Спустя некоторое время она посмотрела в окно квартиры и обнаружила, что во дворе дома отсутствует автомобиль, принадлежащий Фёдорову А.М.. Около 22 часов 30 минут Фёдоров А.М. вернулся домой и сказал, что его остановил сотрудник ДПС, а автомобиль забрали в Отделение МВД России по Пушкиногорскому району;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), согласно которому, в 21 час 32 минуты, Фёдоров А.М., управлявший автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, у <адрес>, был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно, был запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем результатов освидетельствования на месте (л.д. 7-9), в соответствии с которыми у Федорова А.М. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,097 мг/л, проведенным исследованием с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» №, имеющим пределы допускаемой абсолютной погрешности 0,020 мг/л, и Федоров А.М. согласился с результатом освидетельствования, о чем он сделал собственноручную запись и заверил ее подписью;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-94), в соответствии с которым было осмотрено транспортное средство, на котором двигался подсудимый, а именно, автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), согласно которому у свидетеля Н. был изъят видеорегистратор <данные изъяты>» с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40), в соответствии с которым был осмотрен видеорегистратор «<данные изъяты>» и воспроизведены, содержащиеся на нем 5 видеофайлов, на которых зафиксированы процедура освидетельствования Федорова А.М. и составление процессуальных документов;

- постановлением Пушкиногорского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 16-17), согласно которому Федоров А.М. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 32 минуты, Федоров А.М. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд, удостоверившись, что ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме было заявлено Федоровым А.М. добровольно и после консультации с защитником, он осознал характер и последствия производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, вину свою признал полностью и признательные показания им даны не в результате самооговора, государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, постановляет приговор на основании исследования и оценки только доказательств, указанных в обвинительном постановлении и которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого Федорова А.М. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вменяемость подсудимого Федорова А.М. не вызывает у суда сомнения, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывал, его поведение в ходе судебного разбирательства сомнений в психическом здоровье не вызывает, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

При назначении наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное Федоровым А.М. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Федорова А.М., на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.

То, что Федоров А.М. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и способствовал расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Федорова А.М., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не находит.

По месту жительства подсудимый Федоров А.М. характеризуется положительно, не судим, является ветераном боевых действий, ранее подвергался административному наказанию за совершение иного административного правонарушения в области дорожного движения.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исходя из ст.47 УК РФ может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Таким образом, учитывая, обстоятельства совершения Федоровым А.М. преступления и его тяжесть, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, данные о его личности, суд считает, что менее строгое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, и поэтому, назначает Федорову А.М. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ и препятствующих назначению Федорову А.М. наказания в виде обязательных работ, по делу не установлено.

При назначении срока наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судом учитываются обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, что он по месту жительства характеризуется положительно, не судим, ранее подвергался административному наказанию за совершение иного административного правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая, что совершенное Федоровым А.М. преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, подлежит оставлению у владельца – Федорова А.М.; оптический диск с 5-ю видеофайлами подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного расследования взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.264.1 УК РФ, ст.ст.226.9, 307-309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФЁФедорова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Фёдорова А.М., в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, - оставить владельцу Федорову А.М.; оптический диск с 5-ю видеофайлами, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Псковского областного суда, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления, через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: