Решение по делу № 02-5399/2017 от 11.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре Тускаевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5399/17 по иску Самхарадзе А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «К-Система» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать сумму основной задолженности по договору аренды в размере 149250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17816 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4541 рубль 33 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор аренды, в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное пользование аппарат для сварки оптоволоконных кабелей. В нарушение условий договора ответчик не оплатил денежное вознаграждение по договору, кроме того, оборудование было возвращено в неисправном состоянии. Претензию истца ответчик оставил без ответа, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимозависимости, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со статьей 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что 29 февраля 2016 года между Самхарадзе А. А. и ООО «К Система» заключен договора аренды оборудования 29/02/16.

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору следующее оборудование: сварочный аппарат (для оптики).

Пунктом 2.2.4 договора арендатор обязан в установленные договором сроки вносить арендную плату.

Согласно пункту 3.1 Договора арендная плата по договору составляет 10000 рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата производится арендатором ежемесячно путем перечисления на расчетный счет арендодателя, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Согласно акту приема-передачи к договору 29 февраля 2016 года истец передал ответчику сварочный аппарат (для оптики) модель SWIFT F1. Оборудование передается в аренду на 1 (один) год согласно договору № 29/02/16 от 29 февраля 2016 года.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также то, что ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, опровергающих обоснованность требований истца, проверив предоставленный истцом расчет и признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и считает возможны взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды оборудования денежные средства в размере 149250 рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов суд считает верным и считает взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17816 рублей 45 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем заявленных исковых требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, а требования разумности и справедливости, суд считает возможным расходы по оплате услуг представителя удовлетворить в размере 6000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4541 рубль 33 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Самхарадзе А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «К-Система» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К Система» в пользу Самхарадзе А. А. сумму основной задолженности в размере 149250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17816 рублей 45 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4541 рубль 33 копейки, а всего взыскать 177607 (сто семьдесят семь тысяч шестьсот семь) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 (семи) дней после получения копии решения.

Судья

Решение принято в полном объеме 27 октября 2017 года.