Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2013 ~ М-288/2013 от 03.12.2013

Дело № 2-257/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Эвенск                                 «16» декабря 2013 года

Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Яруллиной Н.М.,

с участием помощника прокурора г. Магадана Иващенко В. Б.,

при секретаре Безнутровой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северо-Эвенского районного суда в п. Эвенск по ул. Победы, д. 19, дело по иску прокурора Северо-Эвенского района в защиту прав и законных интересов Сапунова Владимира Романовича к Унитарному муниципальному предприятию «Эвенская электротеплосеть» о взыскании задолженности по выплате всех сумм, причитающихся в связи с увольнением в размере 104088 руб. 65 коп., государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Прокурор Северо-Эвенского района обратился в суд в защиту интересов Сапунова В. Р. к Унитарному муниципальному предприятию «Эвенская электротеплосеть» (далее – УМП ЭТС) о взыскании задолженности по выплате всех сумм, причитающихся в связи с увольнением в размере 104088 руб. 65 коп., государственной пошлины, указывая следующее.

Прокуратурой Северо-Эвенского района была проведена проверка по заявлению истца о нарушении его трудовых прав в части своевременной выплаты всех причитающихся в связи с увольнением сумм, в ходе которой было установлено, что Сапунов В. Р. состоял в должности машиниста ДВС 5 разряда в УМП ЭТС.

На основании приказа от 30.08.2013г. № 312-к трудовые отношения с Сапуновым В. Р. расторгнуты 31.08.2013г. При этом согласно справке УМП ЭТС от 28.11.2013г. перед Сапуновым В. Р. имеется задолженность по выплате всех сумм, причитающихся в связи с увольнением (окончательный расчёт) в размере 104088 руб. 65 коп.

На основании п. 3 ст. 37 Конституции РФ, ст. 140 ТК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате всех сумм, причитающихся в связи с увольнением в размере 104088 руб. 65 коп., госпошлину.

Истец Сапунов В. Р. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом.

Конкурсный управляющий УМП ЭТС Маневич П. Б. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещён.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о его времени и месте уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

С учётом положений ч., ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ и мнения прокурора суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеназванных лиц.

В судебном заседании прокурор уменьшил исковые требования в связи удержанием из задолженности по заработной плате истца сумм платы за коммунальные услуги в размере 1125 руб. 96 коп., просит взыскать с ответчика в пользу Сапунова В. Р. задолженность по выплате всех сумм, причитающихся в связи с увольнением в размере 102962 руб. 69 коп., госпошлину.

Заслушав прокурора, исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

Статьёй 140 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчёте.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 21.12.2011г. по делу № А37-904/2011УМП ЭТС признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, которое определением Арбитражного суда Магаданской области от 13.11.2013г. продлено на срок 6 месяцев, конкурсным управляющим назначен Маневич П. Б.

Из представленного приказа УМП ЭТС от 28.05.2009г. № 25к-э следует, что Сапунов В. Р. принят на работу в УМП ЭТС на должность электрослесаря 4 разряда.

На основании приказа от 30.08.2013г. № 312-к Сапунов В. Р. 31.08.2013г. уволен по собственному желанию, подлежит выплате компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 133 календарных дней.

Справкой исполнительного директора УМП ЭТС от 28.11.2013г. № 953 подтверждается наличие у ответчика перед Сапуновым В. Р. задолженности по окончательному расчёту на 28.11.2013г. в сумме 104088 руб. 65 коп.

В то же время согласно заявлению Сапунова В. Р. от 11.11.2013г. и ходатайству прокурора из задолженности по заработной плате истца удержано 1125 руб. 96 коп.

Поскольку в судебном заседании установлен и не оспаривается ответчиком факт нарушения последним регламентированного ст. 140 ТК РФ срока выплаты всех сумм, причитающихся истцу при прекращении с ним трудового договора, ответчик обязан выплатить истцу задолженность всех вышеназванных сумм, причитающихся в связи с увольнением, с учётом удержанных сумм, в размере 102962 руб. 69 коп.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ при освобождении истца от уплаты государственной пошлины в случае удовлетворения иска пошлина взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в связи с чем, размер государственной пошлины по настоящему делу составит 3259 руб. 25 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Унитарного муниципального предприятия «Эвенская электротеплосеть» в пользу Сапунова Владимира Романовича все суммы, причитающиеся в связи с увольнением в размере 102962 (сто две тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 69 коп.

Взыскать с Унитарного муниципального предприятия «Эвенская электротеплосеть» в доход бюджета муниципального образования «Северо-Эвенский район» государственную пошлину в размере 3259 руб. 25 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 16.12.2013г., с подачей апелляционной жалобы через Северо-Эвенский районный суд.

        Судья                                                                                                                                Н. М. Яруллина