Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2015 ~ М-46/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-256/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года                                                                                                              г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего Киселева А.С.

при секретаре Приваловой М.А.,

с участием прокурора Святой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области об установлении административного надзора в отношении Кошелева <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости, ссылаясь на то, что последний отбывает наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Кошелев А.В. освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем должностным лицом поставлен вопрос о применении в отношении последнего в рамках административного надзора соответствующих ограничений, в том числе: не пребывать вне жилого помещения с 22 часов 00 минут текущего дня до 6 часов 00 минут следующего дня; не выезжать за пределы населенного пункта по месту проживания; являться 5, 14 и 22 числа каждого месяца в органы внутренних дел по месту пребывания.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области ФИО4 в судебном заседании требования поддержал, вышеприведенные обстоятельства подтвердил.

Кошелев А.В. в судебном заседании по существу требований заявителя возражал, одновременно, буквально, отметив, что за время отбывания наказания получил 12 классов образования, приобрел две специальности (слесарь и стропальщик) и, в целом, установление административного надзора в его случае является излишней мерой.

Заслушав участников процесса, а также заключение прокурора, полагавшего представленное заявление подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон            № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст. 2 упомянутого Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Это, вопреки суждениям Кошелева А.В., означает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, в связи с чем устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления.

Судом установлено, что Кошелев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 35 Ельнинского района Смоленской области от 05.09.2008 (с учетом изменений, внесенных постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 29.03.2012) за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011), с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в настоящее время содержится в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области (далее также - Учреждение), где отбывает наказание по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от 01.10.2009 (с учетом кассационного определения Смоленского областного суда от 14.01.2010 и изменений, внесенных постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 29.03.2012) за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011), ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 132, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом Кошелев А.В. подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием обозначенного наказания и имеет, в том числе непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

При этом тяжкий характер преступления в данном случае определяется по правилам ч. 4                  ст. 15 УК РФ. Что касается срока погашения приведенной судимости Кошелева А.В., то согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996, действовавшей до 03.08.2013) таковой будет равен 6 годам после отбытия наказания.        

В соответствии с характеристикой, представленной Учреждением, осужденный                   Кошелев А.В. <данные изъяты>

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В этой связи с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела во взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами административный надзор в отношении                  Кошелева А.В., подлежащего освобождению из Учреждения по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, может быть установлен на срок 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по правилам ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Частями 1, 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из того, что Кошелев А.В. совершил, в том числе тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, с учетом данных, характеризующих последнего, в том числе характера совершенных им преступлений, за которые он отбывает наказание, обстоятельств их совершения, поведения в период отбывания наказания, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении Кошелева А.В. административного надзора сроком на 6 лет, исчисляемым со дня отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с применением к нему административных ограничений в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут текущего дня до 6 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; запрета выезжать за пределы населенного пункта по месту жительства либо пребывания без разрешения территориального органа внутренних дел; обязанности являться 5 числа каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Подобное в рассматриваемом случае наиболее эффективно будет способствовать социальной адаптации Кошелева А.В., окажет на него положительное профилактическое воздействие и создаст предпосылки к предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области удовлетворить частично.

Установить в отношении Кошелева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с применением следующих административных ограничений:

- запретить Кошелеву <данные изъяты> пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут текущего дня до 6 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой;

- запретить Кошелеву <данные изъяты> выезжать за пределы населенного пункта по месту жительства либо пребывания без разрешения территориального органа внутренних дел;

- обязать Кошелева <данные изъяты> являться 5 числа каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении остальной части требований заявителю отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение месяца.

Председательствующий                                                                                                      А.С. Киселев

Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2015.