Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6861/2020 ~ М-7124/2020 от 05.11.2020

         ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года                                     г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Отгон В.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-6861/20 по иску Куликова Алексея Александровича к ООО «Ф-ФАСАД» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

                         установил:

Куликов А.А. обратился в суд с иском, в котором указал, что 14 января 2019г. заключил с ООО «Ф-ФАСАД» договор поставки № 06-14-0119, в соответствии с которым обязался передать в собственность ответчика фасадный подъемники на сумму 1 950 000руб. ООО «Ф-ФАСАД» обязалось принять и оплатить товар на общую сумму 1 950 000руб. до <дата>г. Товар был поставлен в говоренный сроки, но оплачен не был. Куликов А.А. просит взыскать сумму задолженности по договору, а также предусмотренную договором неустойку с размере 0,05% от стоимости товара за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истцов и третьего лица ООО «Теремъ-Про» уточненный иск поддержала.

Ответчик ООО «Ф-ФАСАД» судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как установлено в судебном заедании и подтверждается материалами дела <дата> между ООО «Ф-ФАСАД»(Покупатель) и Куликовым А.А.(Поставщик) был заключен договор поставки <номер>, в соответствии с которым Поставщик взял на себя обязательство поставить Покупателю фасадные подъемники(люльки) в срок до <дата>г. Покупатель обязался оплатить поставленный товар до <дата>г. на сумму 1 950 000руб./л.д.13-14/

Согласно актов приема-передачи, подписанных ответчиком, оговоренный в договоре товар был поставлен истцом <дата>./л.д.16-18/

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара перед истцом в установленный договором срок не выполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. Нормы п. 1 ст. 740 ГК РФ устанавливают обязанность заказчика оплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена выплата неустойки, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2. договора поставки ответчик за нарушение сроков оплаты выполненных работ обязан выплатить истцу неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки от цены договора, что составляет от 1 950 000 Х 0,05% = 975руб.

Размер неустойки по договору поставки за период с 31 мая 2019г. по 2 ноября 2020г. составил 507 975руб.( 1 950 000Х521дн.Х0,06%)

Таким образом. исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

                         решил:

Исковые требования Куликова А.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ф-ФАСАД» в пользу Куликова А. А.овича задолженность по договору поставки от <дата> в сумме 1 950 000руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 507 975руб., проценты на сумму задолженности 1 950 000руб. за период с <дата>. по дату фактического исполнения обязательств из расчета 975руб в день.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2020 года