Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1929/2011 ~ М-1695/2011 от 02.09.2011

Дело №2-1929/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 28 октября 2011 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Трубиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Соколовой В.В. к Администрации МО «Смоленский район», Администрации МО «Сметанинское сельское поселение», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Соколова В.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Сметанинское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области с требованиями о признании права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, которые расположены по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ее (истца) мужа- ФИО2 по тем основаниям, что после смерти мужа она фактически приняла наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, однако в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Определением Смоленского районного суда от 18 октября 2011 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация МО «Смоленский район» Смоленской области, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области.

В судебное заседание истец Соколова В.В. не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.73).

Представитель Соколовой В.В. -Бословяк О.В., действующая по доверенности со специальными полномочиями, требования поддержала по основаниям указанным в иске.

Представитель администрации МО «Смоленский район» Голикова Н.А. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель администрации МО «Сметанинское сельского поселения» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.76).

Представитель ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на спорное имущество не претендуют, заинтересованности в предмете спора не имеют (л.д.77).

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются пояснениями представителя истца, письменными доказательствами: свидетельством о праве собственности на землю №, выданным ФИО2 на основании Постановления Главы Администрации Сметанинского сельского совета от __..__..__ № о предоставлении в частную собственность земельного участка площадью <данные изъяты> га для ведении личного подсобного хозяйства (л.д.11); кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером № (л.д.12).

Кроме того, сторонами не оспаривается то обстоятельство, что на спорном земельном участке расположен жилой дом.

Собственником спорного жилого дома на основании выписки из похозяйственной книги являлась ФИО1 (л.д.49), умершая __..__..__ (л.д.9), которая являлась матерью ФИО2 (л.д.10).

Согласно заключения о технической возможности сохранения жилого строения в построенном виде, расположенного по адресу: <адрес>, выданного ООО «БСУ «ПОЗИТИВ» от __..__..__, имеющего допуск к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, жилое строение соответствует объемно-планировочным, санитарно-гигиеническим, экологическим и теплотехническим требованиям эксплуатации помещений в соответствии со СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», СП 31-106-2002 «Проектирование и строительство одноквартирных жилых домов», СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», при этом не нарушаются права и законные интересы граждан и не создается угроза их жизни и здоровью, может быть сохранено в построенном виде (л.д.15-19,20).

По сведениям Смоленского филиала «Ростехинветаризация-Федеральное БТИ», жилой дом № по <адрес>, согласно данным инвентаризации на __..__..__ имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую <данные изъяты> кв.м. (л.д.13,14).

Из объяснений представителя истца следует, что сохранение спорного дома в построенном состоянии ничьих прав не нарушает и сохранение его в построенном виде не угрожает жизни и здоровью граждан.

Таким образом в соответствии с вышеназванными нормами и обстоятельствами установленными в судебном заседании в состав наследства оставшегося после смерти наследодателя ФИО2 вошло спорное имущество.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

По правилам ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО2 умер __..__..__ (л.д.8).

Его наследником является Соколова В.В. как супруга наследодателя (л.д.10).

Согласно справки, выданной Администрацией Сметанинского сельского поселения __..__..__ №, на день смерти ФИО2, умершего __..__..__ совместно с ним по адресу: <адрес>, проживала ФИО1, до истечении шести месяцев со дня смерти распорядилась имуществом умершего: осуществила похороны за свой счет, взяла личные вещи. Несовершеннолетних и нетрудоспособных, находящихся на иждивении, а также других наследников, кроме вышеперечисленных, не имеется (л.д.43).

Из материалов дела следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего __..__..__, ФИО1, умершей __..__..__, не имеется (л.д.38,56,59).

Согласно справки о составе семьи, выданной Администрацией Сметанинского сельского поселения __..__..__ №, по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: Соколова В.В., дочь- ФИО4 __..__..__г.р., ФИО3 __..__..__г.р. (л.д.21), сведений о том, что указанные лица (ФИО4 и ФИО3) претендуют на наследственное имущество, обращались к нотариусу для вступления в наследство, в материалах дела не имеется.

Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из материалов дела, объяснений представителя истца, усматривается, что Соколова В.В. приняла наследство, оставшееся после смерти мужа ФИО2, обрабатывает земельный участок, производит текущий ремонт дома, осуществила похороны за свой счет, взяла личные вещи умершего.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Соколова В.В. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа ФИО2

В Смоленском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» сведений о собственниках жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес> нет (л.д.41).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о государственной регистрации права собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.39).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Соколовой В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению и в соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ признает за истцом право собственности на имущество оставшееся после смерти ее мужа ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколовой В.В. удовлетворить.

Признать за Соколовой В.В. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано через Смоленский районный суд в Смоленский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий Н.В.Рожкова