Приговор по делу № 1-121/2013 от 24.10.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск «13» ноября 2013г.

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Омаров А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Буйнакска Батталова Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Газиева Г.Н.,

представившего удостоверение № от 02.06.2010г. и ордер № от

11.11.2013г.,

при секретаре Манатовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.231 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание не отбыто, до этого судимости не имевшего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

До вынесения приговора мировым судьей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта нарко­тического средства каннабис (марихуана). Реализуя свой преступный умысел Джанбу­латов М.М. умышленно, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, осознавая преступный характер своих действий и будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, в нарушение Фе­дерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГг., находясь в районе яблочного сада <адрес> Республики Дагестан, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потреб­ления без цели сбыта, собрал дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, массой в высушенном виде 150 грамм. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля стал хра­нить при себе вплоть до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, в ходе патрулирования по <адрес> сотрудником СОГ ОГ ВОГО и П МВД РФ по <адрес> лей­тенантом полиции ФИО4 был замечен ФИО1, который двигался в сторону <адрес>, у которого в руках находился черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цве­та, со специфическим запахом похожим на коноплю. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, и у него сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство-«марихуана». Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг., нарко­тическое средство каннабис (марихуана) массой 150 грамма является крупным разме­ром.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В начале судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом ФИО1 пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после проведенной консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в суде заявил, что с постановлением приговора в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства он согласен. Потерпевших по настоящему делу нет.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве максимальной меры наказания лишение свободы на срок до десяти лет.

С учетом вышеизложенного суд считает, что нет препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия ФИО1, указанные в описательной части приговора по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и другие конкретные обстоятельства дела. Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.231 УК РФ к 300 часам обязательных работ, до этого непогашенных судимостей не имел, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений. Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельства, обстоятельств совершения преступления, представляющего значительную общественную опасность, личности виновного и превентивной цели наказания, предусмотренной ч.2 ст.43 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без штрафа, так как для его уплаты у подсудимого нет материальных возможностей, а также без ограничения свободы, и не находит оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 осужденный приговором мирового судьи от 19.09.2013г. по ч.1 ст.231 УК РФ виновен еще и в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, совершенном им до вынесения приговора мировым судьей по первому делу, то окончательное наказание подсудимому следует назначить с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.231 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ и с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) дней, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: черный полиэтиленовый пакет с марихуаной массой 150 грамм и четыре коричневых бумажных конверта со смывами и срезами ногтей ФИО1 по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Р. Омаров

Отпечатано в совещательной комнате.