Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2011 (2-2160/2010;) ~ М-2444/2010 от 14.12.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2011 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре Сухиной М.В.,

с участием

старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Федоровой Е.Л.,

представителя истицы Родиной Л.И. по доверенности – Кузнецовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-101/11 по иску Родиной ФИО10 к Родиной ФИО11, Собачкиной ФИО12, Собачкину ФИО13, Управлению Федеральной миграционной службы по Тульской области о расторжении договора найма жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Родина Л.И. обратилась в суд с иском к Родиной А.Н., Собачкиной О.В., Собачкину Н.Н., УФМС России по Тульской области о расторжении договора найма жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что ей (истице) на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора дарения. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Родиной А.Н. заключен договор найма жилого помещения сроком на два года, согласно которому она (истица) и члены ее (ответчика Родиной А.Н.) семьи: Собачкина О.В. и Собачкин Н.Н. проживают в спорной квартире с условием оплаты 80 % коммунальных платежей ежемесячно. Однако условие договора найма ответчиками не выполняется практически с момента его заключения. Коммунальные услуги были оплачены ответчиками лишь за октябрь 2009 года. До настоящего времени все платежи по коммунальным услугам производит она (истица). На ее (истицы) неоднократные обращения к ответчикам с предложением выплатить ей денежную сумму по оплате коммунальных услуг за весь период с момента заключения договора найма до текущего момента или расторгнуть договор по обоюдному согласию, ответчики отвечали молчанием или ссылались на материальные трудности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков была направлена претензия в письменном виде о необходимости выполнения условий договора или его расторжении. Никаких действий со стороны ответчиков не последовало, поэтому она вынуждена обратиться в суд. При заключении договора найма она рассчитывала на то, что оплата 80 % коммунальных услуг ответчиками улучшит ее материальное положение, поскольку, будучи пенсионером и инвалидом 2-ой группы, нуждающимся в дорогостоящих медикаментах, ей материально трудно одной нести расходы по содержанию жилья и коммунальным платежам, которая составляет значительную часть ее пенсии. Полагает, что она, являясь собственником жилого помещения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим имуществом в своих интересах. Невыполнение нанимателями условий договора найма жилого помещения ухудшает ее материальное положение, а также их регистрация препятствует реализации ее права собственности. Она намерена продать свою двухкомнатную квартиру, и купить квартиру меньшей площадью, чтобы иметь возможность самостоятельно оплачивать расходы по содержанию жилья и коммунальным платежам, иметь средства на приобретение лекарственных препаратов, прохождения курса лечения, в силу ее состояния здоровья. В силу сложившихся отношений, ответчики не являются членами ее семьи, у них отдельный бюджет, совместного с ними хозяйства она не ведет.

На основании изложенного просила суд:

расторгнуть договор найма жилого помещения, заключенный между ней и Родиной А.Н. и членами ее семьи от ДД.ММ.ГГГГ;

выселить Родину А.Н., Собачкину О.В., Собачкина Н.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>;

снять Родину А.Н., Собачкину О.В., Собачкина Н.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истица Родина Л.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просит суд рассматривать дело в ее отсутствие, с участием адвоката Кузнецовой Л.В..

Представитель истицы Родиной Л.И. по доверенности Кузнецова Л.В. В судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что Родина Л.И. не считает ответчиков членами своей семьи, фактически ответчики в спорной квартире не проживают, однако в квартире находятся их летние вещи. Ответчики съехали из спорной квартиры из-за неприязненны отношений, возникших между истицей и ответчиками.

Ответчики Родина А.Н., Собачкин Н.Н., Собачкина О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в представленных заявлениях просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Родиной Л.И. признают в полном объеме.

Представитель ответчика – УФМС России по Тульской области, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Старший помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Федорова Е.Л. полагала, что заявленные исковые требования Родиной Л.И. о расторжении договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выселении ответчиков и снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению, так как Родина Л.И. является собственником указанного жилого помещения, ответчики вселены в квартиру истицей на основании договора найма, условия которого ответчиками не выполняются. Ответчики фактически не проживают в спорном жилом помещении, однако хранят там свои личные вещи.

Суд, руководствуясь ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел и учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца Родиной Л.И. по доверенности Кузнецову Л.В., заключение старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Федоровой Е.Л., исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения Родина ФИО14 получила в дар от Родиной ФИО15 двухкомнатную <адрес> со всеми коммунальными удобствами, общей площадью 51,20 кв.м., в том числе жилой площадью 28,70 кв.м. Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в УФРС по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ за №, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Родиной Л.И.

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире совместно с собственником Родиной Л.И. зарегистрированы: дочь Родина А.Н., наниматель у собственника Собачкин Н.Н., наниматель у собственника Собачкина О.В.

Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета № <адрес> принадлежит на праве собственности Родиной Л.И.

Таким образом, на основании анализа указанных документов в их совокупности, суд приходит к однозначному выводу о том, что Родина ФИО17 является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Родиной Л.И. и Родиной А.И. заключен договор найма жилого помещения, согласно которому Родина Л.И. сдает в наем Родиной А.Н. и членам ее семьи: Собачкиной О.В. и Собачкину Н.Н. на срок 2 года жилое помещение, состоящее из двух комнат общей площадью 51,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.5. договора найма жилого помещения, плата за помещение составляет 80 % коммунальных платежей ежемесячно и вносится по 10 число месяца. В силу п. 1.7. договор заключен сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Родина А.Н. от Родиной Л.И. получила для себя и для передачи Собачкиным О.В. и Н.Н. предупреждение, в котором им предлагается погасить возникшую задолженность, в противном случае Родина Л.И. будет вынуждена обратиться в суд, в том числе за расторжением договора с вытекающими последствиями.

В соответствии с п. 5.2 договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случае невнесения нанимателем платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа.

В судебном заседании установлено, что в период с октября 2009 года по настоящее время ответчиками была внесена плата по коммунальным платежам лишь один раз.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей. В соответствии с п. 3 названной статьи, жилищные права и обязанности возникают на основании судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

В силу ст. 678 ГК РФ наниматель по договору найма жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Проверяя исполнение Родиной А.Н., Собачкиной О.В., Собачкиным Н.Н. обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг с момента заключения договора найма, суд исходит из того, что стороной истца представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2009 года по октябрь 2010 года и согласно объяснениям представителя истицы, ответчиками за указанный период коммунальные услуги в размере 80 % не оплачивались, бремя по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг несла в полном объеме истица (Родина Л.И.).

ДД.ММ.ГГГГ наймодателем Родиной Л.И. было вручено нанимателю Родиной А.Н., а также для передачи членам семьи Родиной А.Н. нанимателям: Собачкину Н.Н. и Собачкиной О.В. предупреждение о необходимости выполнения условий договора найма по оплате коммунальных платежей ежемесячно в размере 80 %, предложила погасить возникшую задолженность. Никаких действий со стороны ответчиков не последовало.

Анализируя указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истицей Родиной Л.И. был соблюден предусмотренный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора и дело подлежит рассмотрению судом по существу.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Одним из оснований возникновения обязательств является договор (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Общее определение существенного нарушения гражданско-правового договора дано в п. 2 ст. 450 ГК РФ, где сказано, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что регулярной ежемесячной оплаты коммунальных услуг в размере 80 %, на что рассчитывала Родина Л.И. при заключении договора найма, ответчиками не производилась в нарушение п. 1.5 вышеуказанного договора. Ответчиками была произведена оплата коммунальных платежей в размере 80 % только в октябре 2009 года. Доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что перечисленные выше нарушения нанимателями жилого помещения, являются существенными, повлекшими для другой стороны (наймодателя) такой ущерб, что она в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем являются обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Родиной Л.И. о расторжении договора найма жилого помещения.

Разрешая исковое требование о выселении суд исходит из следующего.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека ООН от 10.12.1948 года в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено и в других основополагающих международно-правовых актах о правах человека, включая Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40).

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ, части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из анализа частей 1, 2, 4 статьи 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно разъяснению, данному в пункте 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении данного дела являются следующие: принадлежит ли спорная квартира истцу на праве собственности; кто зарегистрирован и фактически проживает в указанном жилом помещении; проживают ли ответчики в спорной квартире; вселялись ли они в указанную квартиру, как члены семьи собственника; в каком жилом помещении ответчики постоянно или преимущественно проживает; где находятся их вещи.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлены следующие обстоятельства.

Родина А.Н. была вселена в <адрес> собственником жилого помещения Родиной Л.И. на основании договора найма жилого помещения. Вместе с нанимателем Родиной А.Н. в указанное жилое помещение в качестве нанимателей также были вселены члены семьи нанимателя Родиной А.Н.: Собачкина О.В. и Собачкин Н.Н.

Как следует из смысла искового заявления и показаний данных представителем истца в судебном заседании, наниматели Родина А.Н., Собачкина О.В. и Собачкин Н.Н. не являются членами семьи собственника жилого помещения Родиной Л.И., не ведут с ней общего хозяйства, и не несут бремени расходов на содержание жилья и оплату жилищно-коммунальных услуг, выехали из квартиру, оставив при этом в квартире свои летние вещи.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое требование собственника жилого помещения Родиной Л.И. о выселении Родиной А.Н., Собачкиной О.В., Собачкина Н.Н. со ссылкой на ст. ст. 31, 35 ЖК РФ является законным, обоснованным и в силу этого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что в отношении ответчиков Родиной А.Н., Собачкиной О.В., Собачкина Н.Н. не имеется, предусмотренных законом, заслуживающих внимание обстоятельств, которые позволяют сохранить за ними на определенный срок право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, либо предоставления им иного жилого помещения.

Также подлежит удовлетворению производное от требования о выселении исковое требование о снятии ответчиков Родиной А.Н., Собачкиной О.В., Собачкина Н.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В силу п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы России от ДД.ММ.ГГГГ №, данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Родиной ФИО18 к Родиной ФИО19, Собачкиной ФИО20, Собачкину ФИО21, Управлению Федеральной миграционной службы по Тульской области о расторжении договора найма жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Расторгнуть договор найма жилого помещения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Родиной ФИО22 и Родиной ФИО23, Собачкиной ФИО24, Собачкиным ФИО25.

Выселить Родину ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Тульской области снять Родину ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Выселить Собачкину ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Тульской области снять Собачкину ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Выселить Собачкина ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Тульской области снять Собачкина ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий