№
УИД: №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ряжск 30 апреля 2021 года
Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Александрова А.Г., при секретаре Семизаровой Ю.Е., с участием истца Касьяновой Т.Д., представителя истца Кулешова П.Н., ответчика Зиминой Е.Н., третьих лиц Касьянова Р.Н., Зимина А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Касьяновой Татьяны Дмитриевны к Зиминой Елене Николаевне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Касьянова Т.Д. обратилась в суд с иском к Зиминой Е.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут на <адрес>, при обстоятельствах, указанных в иске.
Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 211057 рублей, расходы по оплате проведенной автоэкспертизы в размере 8000 рублей, почтовые расходы по оплате телеграммы в размере 350,10 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 4000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5394 рубля.
Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле по иску Касьяновой Татьяны Дмитриевны к Зиминой Елене Николаевне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Акционерное общество «СК «Астро-Волга», расположенное по адресу: 443080, г. Самара, пр-т Карла Маркса, дом 201 «Б», офис 1205; Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: 140002, Московская область, город Люберцы, улица Парковая, дом 3.
В предварительном судебном заседании от истца Касьяновой Т.Д. поступило заявление об отказе от иска в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Касьяновой Татьяны Дмитриевны к Зиминой Елене Николаевне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу Касьяновой Т.Д. право обратиться в суд с заявлением о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере, определённом абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд, через Ряжский районный суд Рязанской области, в течение пятнадцати суток со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья А.Г. Александров