Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2021 ~ М-415/2021 от 11.03.2021

Дело №2-864/2021

18RS0023-01-2021-000837-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года                                                                           г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                 Евлевских С.В.,

при секретаре                                              Сбоевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилсервис» к Аптасовой <данные изъяты>, Аптасову <данные изъяты>, Аптасову <данные изъяты> о взыскании дебиторской задолженности,

установил:

ООО «Жилсервис» обратилось в суд с исковыми требованиями к Аптасовой М.В., Аптасову А.В., Аптасову А.В. о взыскании дебиторской задолженности.

Требования мотивировало тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес> На основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного с собственниками помещений дома по адресу: <адрес>, управляющая компания ООО «Жилсервис» предоставляет ответчикам жилищно-коммунальные услуги: содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, вывоз мусора, отопление. Поскольку оплата коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не осуществлялась должным образом, задолженность за коммунальные услуги перед ООО «Жилсервис» составила 121 870,26 рублей. Ежемесячно должнику выставлялись счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, являющиеся расчетом по каждой строке начислений. Ответчики, в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ, а также п. 7.10 Договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ, обязаны уплатить кредитору пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение. Ответчикам начислены пени в размере 94 566,31 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Жилсервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2014г. по 31.07.2018г. в размере 121 870,26 рублей; пени, начисленные за период с 01.01.2015г. по 05.04.2020г. в размере 94 566.31 рублей; пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки; расходы по оплате госпошлины в размере 5 364,36 рублей; расходы по составлению искового заявления в размере 500 рублей; почтовые расходы, согласно прилагаемой квитанции в размере 233,64 рублей.

В ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования.

Просит взыскать солидарно с Аптасовой М.В., Аптасова А.В., Аптасова А.В. в пользу ООО «Жилсервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 870.26 рублей; пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 818.50 рублей; пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 640.44 рублей; пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки; расходы по оплате госпошлины в размере 4 786.58 рублей; расходы на составление искового заявления в размере 500 рублей; почтовые расходы в размере 233.64 рублей.

В ходе судебного заседания от ответчика Аптасова А.А. поступило заявление о пропуске срока исковой давности, в котором он просит суд применить к данным правоотношениям исковую давность и отказать ООО «Жилсервис» в иске к Аптасову А.В. о взыскании задолженности и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, в которых просит взыскать солидарно с Аптасовой <данные изъяты>, Аптасова <данные изъяты>, Аптасова <данные изъяты> в пользу ООО «Жилсервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 749,29 руб.; пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5103,46 руб.; пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 332,64 руб.; пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки; расходы по оплате госпошлины в размере 955,56 руб.; расходы по составлению искового заявления в размере 500 руб.; почтовые расходы в размере 393,88 руб.

Представитель истца ООО «Жилсервис» Коробова Я.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила взыскать с ответчиков указанную в иске задолженность.

Ответчики Аптасова М.В., Аптасов А.В., Аптасов А.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Жилсервис» о взыскании дебиторской задолженности признали в полном объеме, выразив согласие с суммой задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 749,29 руб.; суммой пени, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5103,46 руб.; суммой пени, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 332,64 руб.; суммой пени, начисляемых начиная с ДД.ММ.ГГГГ день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки; расходами по оплате госпошлины в размере 955,56 руб.; расходами по составлению искового заявления в размере 500 руб.; почтовыми расходами в размере 393,88 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Судом установлено, что истец ООО «Жилсервис» осуществлял управление многоквартирным домом № по <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с собственниками помещений дома.

Согласно пункту 9.1 Договора управления от ДД.ММ.ГГГГ., договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28).

Согласно свидетельству о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии 18 № выданному Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы РФ № по УР следует, ООО «Жилсервис» является юридическим лицом, ОГРН № (л.д.29).

Из свидетельства о государственной регистрации юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Жилсервис» внесена запись о создании юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №

Согласно решению Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилсервис», зарегистрированное по адресу: <адрес>, ИНН №, ОГРН №, признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Жилсервис» открыто конкурсное производство на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно Уставу ООО «Жилсервис», утвержденному решением учредителя ООО «Жилсервис» ДД.ММ.ГГГГ. Юшковой С.В., ООО «Жилсервис» создано на основании решения учредителя –Юшковой С.В. и действует в соответствии с ГК РФ, законом РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», законом РФ, Удмуртской Республики, уставом. Общество обладает правами юридического лица и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемому на его собственности балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п. 1.4 Устава). Предметом деятельности Общества является обслуживание, эксплуатация, ремонт недвижимого имущества в многоквартирных домах (п.2.3.) Общество осуществляет следующие виды деятельности: 2.4.1. Управление эксплуатацией жилого фонда. 2.4.2. Монтаж инженерного оборудования здания и сооружений. 2.4.3. Иные виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством. Общество оказывает услуги, выполняет работы, реализует продукцию по тарифам и ценам, установленных самостоятельно с учетом требований законодательства о ценах (п.2.7.) (л.д. 21-28).

Согласно копии поквартирной карточки, выданной ООО «Жисервис» на квартиру №, расположенную по <адрес>, нанимателем данного жилого помещения является Аптасова М.В., в квартире зарегистрированы: Аптасов А.В. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ; Аптасов А.В. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ; Федоров О.С, Федорова К.И. были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Харитонова Т.В., Харитонов К.Н. были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Таким образом, согласно п.3.1.1.1 договора управления многоквартирным домом, плата за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и коммунальные услуги в спорный период подлежала внесению ответчиками-нанимателями жилого помещения, в срок не позднее 10 числа календарного месяца, следующего за отчётным, в ООО «Жилсервис» (л.д.26).

Факт ненадлежащего исполнения обязанности по своевременной и полной оплате за жилье и коммунальные услуги нашёл подтверждение в суде исследованным расчётом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по комнате № по <адрес>.

В результате ненадлежащего исполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере 18 749.29 рублей без учета пени.

Суд находит, что в ходе судебного заседания установлено и нашло подтверждение исследованными доказательствами, что в спорный период истец – ООО «Жилсервис» осуществляло управление многоквартирным домом № по <адрес>, ответчики Аптасовы являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по настоящее время; ответчики обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере 18 749.29 рублей без учета пени.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, с Аптасовой М.В., Аптасова А.В., Аптасова А.В. солидарно в пользу ООО «Жилсервис» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 870.26 рублей, пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 566.31 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 682.18 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 500 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> УР о взыскании с Аптасовой М.В., Аптасова А.В., Аптасова А.В. солидарно в пользу ООО «Жилсервис» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 870,26 рублей, пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 566.31 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 682,18 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 500 рублей-отменен.

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа. Из расчёта задолженности, составленного истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за указанный период плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислялась ответчикам ежемесячно, однако, оплата от ответчиков не поступала. Задолженность по оплате за ЖКУ составила 18 749.29 рублей.

Ответчиками какие-либо возражения относительно расчёта исковых требований суду не представлены, также не представлен самостоятельный расчёт задолженности.

Проверив расчет задолженности, составленный истцом, суд находит расчёт истца верным и принимает за основу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков Аптасовой М.В., Аптасова А.В., Аптасова А.В. суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 749.29 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.

Далее, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом произведен расчет пени:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5103,46 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 332,64 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков пени подлежащими удовлетворению.

Далее, истцом ООО «Жилсервис» заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов: государственной пошлины в сумме 955.56 рублей, за составление искового заявления в размере 500 рублей; почтовые расходы в сумме 393.88 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилсервис» оплатило УФК по УР «госпошлину по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями. Дата возникновения обязательств 13.10.2020г. в размере 2 682, 18 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилсервис» оплатило УФК по УР «госпошлину по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями. Дата возникновения обязательств 09.03.2021г. в размере 2 682, 18 рублей.

Таким образом, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 5 364,36 рублей.

В связи с чем, суд находит подлежащими взысканию с ответчиков Аптасовой М.В., Аптасова А.В., Аптасова А.В. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 955.56 рублей, то есть с каждого подлежит взысканию по 318.52 рублей.

Требования истца, связанные с возмещением расходов по составлению искового заявления в размере 500 рублей также подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиками исковых требований.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела.

Из копии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что оплачена отправка письма с описью Аптасовой М.В. по адресу: <адрес>, ком. № на сумму 201,64 руб. Согласно копии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплачено 32 руб.

Из имеющейся в материалах дела описи вложения почтового отправления, следует, что ООО «Жилсервис» направило в адрес ответчиков Аптасовой М.В., Аптасова А.В., Аптасова А.В. исковое заявление с приложенными документами.

Из копии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что произведена оплата отправки письма с объявленной ценностью 1 рубль в адрес Аптасовой М.В. по адресу: <адрес>, ком. <адрес> на сумму 145.24 руб. Согласно копии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплачено 15 рублей.

Из имеющейся в материалах дела описи вложения почтового отправления, следует, что ООО «Жилсервис» направило в адрес ответчиков Аптасовой М.В., Аптасова А.В., Аптасова А.В. ходатайство об уточнении исковых требований, расчет задолженности за ЖКУ (уточненный), расчет пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требований о взыскании почтовых расходов в размере 393.88 руб.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела, ответчики Аптасова М.В., Аптасов А.В., Аптасов А.В. исковые требования ООО «Жилсервис» о взыскании дебиторской задолженности признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчиков Аптасовой М.В., Аптасова А.В., Аптасова А.В. о признании исковых требований ООО «Жилсервис» о взыскании дебиторской задолженности занесено в протокол судебного заседания.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны, о чем также имеется подпись ответчиков в протоколе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиками Аптасовой М.В., Аптасова А.В., Аптасова А.В., поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «Жилсервис» о взыскании дебиторской задолженности подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Жилсервис» к Аптасовой <данные изъяты>, Аптасову <данные изъяты>, Аптасову <данные изъяты> о взыскании дебиторской задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аптасовой <данные изъяты>, Аптасова <данные изъяты>, Аптасова <данные изъяты> в пользу ООО «Жилсервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 749,29 руб.; пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5103,46 руб.; пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 332,64 руб.; пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки; расходы по составлению искового заявления в размере 500 руб.; почтовые расходы в размере 393,88 руб.

Взыскать Аптасовой <данные изъяты>, Аптасова <данные изъяты>, Аптасова <данные изъяты> в пользу истца ООО «Жилсервис» расходы по оплате госпошлины в размере 955,56 рублей (по 318,52 рублей с каждого ответчика).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                          С.В. Евлевских