ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2023 года г. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре судебного заседания Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2350/2023 (77RS0031-02-2022-026227-55) по иску ФГКУ «Федеральное государственное управление накопитель-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к * о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа.
До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован по адресу: *что не относится к территориальной юрисдикции Хорошевского районного суда г. Москвы.
Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщил.
Ответчик в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности по месту регистрации.
Суд, выслушав участников процесса, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что настоящее исковое заявление подано в суд по месту жительства ответчика * по адресу: *
Согласно представленной в материалы дела справке ответчик * с зарегистрирован по адресу: *
Как установлено судом, данная территория к юрисдикции Хорошевского районного суда г. Москвы не относится.
Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что дело было принято к производству Хорошевского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия искового заявления к производству территория места жительства (регистрации) ответчика к юрисдикции Хорошевского районного суда г. Москвы не относилась.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом места жительства (регистрации) ответчика и правил о территориальной подсудности данное дело подсудно Белорецкому городскому суду Республики Башкортостан.
При таких обстоятельствах и с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело надлежит передать в Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2350/2023 (77RS0031-02-2022-026227-55) по иску ФГКУ «Федеральное государственное управление накопитель-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к * о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа передать по подсудности в Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Хорошевский районный суд города Москвы.
Судья Р.А.Лутохина
2