Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2011 (2-3993/2010;) ~ М-4478/2010 от 02.12.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Надарейшвили Н.И.

с участием адвокатов Сугробовой А.Б., Барыкина М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-671/11 по иску к , Управлению Федеральной миграционной службы по Московской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,-

у с т а н о в и л:

обратилась в суд с иском к , Управлению ФМС России по МО о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик, она и <...> вселились в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ В то время она состояла в браке с ответчиком. Спорная квартира является муниципальной. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал злоупотреблять спиртным. Из-за чего совместная жизнь не сложилась. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик добровольно ушел из дома и забрал свои вещи. Где он проживает в настоящий момент ей неизвестно. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не участвовал ни в ремонтах квартиры, ни в её содержании. Длительный период не проживания ответчика в спорной квартире свидетельствует, по мнению истца, о его добровольном отказе от права пользования спорной квартирой.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, как и её представитель адвокат Сугробова А.В.

Ответчик в суд не явился, извещался по последнему известному месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Барыкин М.Б., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик УФМС по Московской области в судебное заседание своего представителя не направил.

3-и лица и в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Суд, выслушав объяснения истца, мнение адвоката, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из выписки из домовой книги истица и ответчик были зарегистрированы в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, кроме того в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства и /л.д.9-10/

Квартира находится в муниципальной собственности/л.д.11/

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован, но фактически там не проживает, адрес места жительства его суду неизвестен.

Свои требования истица основывает на положениях ст. 83 ЖК РФ, предусматривающей, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы права распространяются как на нанимателя, так и бывших членов семьи нанимателя, с которыми договор найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Верховный Суд РФ в определении судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <номер> разъяснил, что основанием для расторжения договора социального найма с бывшим членом семьи нанимателя (также и самим нанимателем) является факт добровольного выезда из этого жилого помещения в другое постоянное место жительства, а также отказ от несения расходов по содержанию жилого помещения.

Как усматривается из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ <номер> брак между и был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ/л.д.8/

Таким образом, представленные суду доказательства позволяют сделать вывод о том, что добровольно выехал из жилого помещения.

Прекращение права ответчика на пользование жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в соответствии положениями Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства России от 17 июля 1995 года № 713.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать утратившим право пользования жилым помещением квартирой <номер>, расположенной по адресу <адрес>.

Снять с регистрационного учёта по месту жительства <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, после составления мотивированного решения.

Судья: