Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-689/2020 от 29.06.2020

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 31 июля 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Серебряковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшегопомощника прокурора г.Петрозаводска Луценко В.А.,

подсудимого Девяткина А.А.,

защитника-адвоката Евдокимова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Девяткина А.А., <данные изъяты>,

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

5 мая 2020 года в период времени с 9 часов 15 минут до 10 часов Девяткин А.А., находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, встретив <данные изъяты> ФИО, <данные изъяты>, желая облегчить совершение преступления и подавить ее возможное сопротивление, приставил черенок имевшейся при нем метлы к животу ФИО и потребовал от нее передать ему находившуюся при ней сумку, при этом высказав угрозу физической расправы, сказав: «Отдай сумку, иначе прибью», после чего нанес ФИО удар указанной метлой в область тела, от которого она уклонилась, и черенком метлы снял с ее плеча сумку с находящимися в ней планшетным компьютером <данные изъяты>, стоимостью 4.500 рублей; мобильным телефоном <данные изъяты>, стоимостью 13.000 рублей; денежными средствами на общую сумму 20.000 рублей, с которой стал скрываться, однако, споткнувшись, выронил сумку с похищаемым имуществом, которую забрала ФИО Учитывая обстановку на месте совершения преступления, отсутствие посторонних лиц, которые могли бы оказать ей помощь, ФИО восприняла агрессивное поведение и действия со стороны Девяткина А.А. как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, опасалась ее осуществления. Девяткин А.А. с места преступления скрылся, его преступными действиями ФИО мог быть причинен материальный ущерб на общую 37.500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Девяткин А.А. свою вину по предъявленному обвинению признал частично, фактически подтвердив установленные судом обстоятельства совершения преступления, за исключением нахождения в состоянии алкогольного опьянения и высказывания угрозы ФИО <данные изъяты>

Виновность подсудимого Девяткина А.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из уличающих подсудимого в совершении преступления доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все вышеуказанные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения вопроса о виновности Девяткина А.А. в совершении преступления, в котором он обвинен.

Суд признает доказанным, что действия Девяткина А.А. в отношении ФИО были совершены с целью хищения ее имущества, стоимость которого установлена <данные изъяты>, сомнений в правильности определенной стоимости имущества у суда не имеется.

<данные изъяты>

Показания подсудимого о том, что он не высказывал угрозы ФИО, суд отвергает как недостоверные, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей.

Преступление Девяткиным А.А. совершено с применением предмета, используемого в качестве оружия – метлы, черенок которой он приставлял к животу ФИО, требуя при этом отдать ему сумку с имуществом потерпевшей, которой нанес удар по телу ФИО, поэтому квалифицирующий признак разбоя «совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия» в обвинение Девяткину А.А. вменен обоснованно.

Суд квалифицирует действия Девяткина А.А. по ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности действий подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности Девяткина А.А., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Девяткин А.А. не судим,<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд для подсудимого Девяткина А.А. признает согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, высказанное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Поскольку подсудимый Девяткин А.А. заявил в судебном заседании, что при совершении преступления не находился в состоянии опьянения, и иное не доказано, суд не признает это состояние, вызванное употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством. Иных отягчающих наказание обстоятельств также не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для назначения Девяткину А.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть более мягкого вида наказания, чем предусмотренное санкцией ч.2 ст.162 УК РФ лишение свободы.

Суд не считает необходимым назначать Девяткину А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, влияющих на назначение наказание, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, считает возможным назначить Девяткину А.А. наказание условно, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Евдокимова В.М. за работу на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей суд считает необходимым взыскать в доход государства с подсудимого Девяткина А.А., <данные изъяты>, не находя достаточных оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальной издержки, поскольку такое взыскание, по мнению суда, не может существенно отразиться на материальном положении других лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Девяткина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы для Девяткина А.А. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Девяткина А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Девяткину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальную издержку в виде вознаграждения адвоката Евдокимова В.М. за работу на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с Девяткина А.А. в доход государства.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после его постановления.

Судья подпись А.А. Смирнов

Копия верна. Судья А.А. Смирнов