Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-246/2021 от 01.09.2021

Дело № 1-246/2021 (№12101040011000396)                                24RS0057-01-2021-002018-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово                                                 20 сентября 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Свирко О.С.,

при секретаре судебного заседания Пасько М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Платова А.А.,

подсудимой Задорожная А.А., её защитника - адвоката Федосовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Задорожная А.А., <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Задорожная А.А. обвиняется в совершении умышленного преступления против личности, при следующих обстоятельствах.

11.07.2021 года около 23 часов, Задорожная А.А., будучи подвергнутая в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) постановлением мирового судьи судебного участка № 132 в городе Шарыпово Красноярского края от 22.12.2020, вступившим в законную силу 12.01.2021, административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совместно с Потерпевший №1 находились в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В указанное время у Задорожная А.А. на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Задорожная А.А. умышлено нанесла кулаком своей правой руки два удара Потерпевший №1 по лицу, а именно один удар в область переносицы, второй удар в область левой щеки, причинив при этом последней сильную физическую боль. После чего продолжая свой преступный умысел Задорожная А.А., умышлено схватила своими руками за волосы Потерпевший №1, повалила ее на пол и нанесла своей правой ногой три удара ФИО5, а именно один удар в область головы и два удара в область плеч, причинив при этом последней сильную физическую боль. Своими преступными действиями Задорожная А.А. причинила Потерпевший №1 повреждения в виде кровоподтеков в области лица, правой и левой верхних конечностях, ссадины затылочной части головы, которые не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Содеянное Задорожная А.А. квалифицировано по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела, в отношении Задорожная А.А., указывая на то, что ущерб ей возмещен, с подсудимой примирилась, претензий материального характера к ней не имеет.

Подсудимая в судебном заседании не возражала, против прекращения уголовного дела по данному основанию, пояснила, что принесла извинения перед потерпевшей, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшей, поскольку принесение одних извинений не свидетельствует о примирении сторон.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ущерб, о прекращении уголовного дела заявлено самой потерпевшей. Подсудимая, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, на момент совершения преступления судимостей не имела, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном,.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Задорожная А.А. подлежит прекращению, поскольку это не противоречит закону и интересам других лиц.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Задорожная А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Задорожная А.А. в виде обязательства о явке отменить.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                           О.С. Свирко