Решение по делу № 2-5255/2015 ~ М-3339/2015 от 20.05.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 сентября 2015 года дело № 2-5255/2015

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Гавуры О.В., при секретаре Плаксина О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия г. Севастополя «Водоканал» к ФИО1 о взыскании долга за услуги водоснабжения и водоотведение

у с т а н о в и л:

В мае 2015 ГУПС «Водоканал» обратилось в суд, с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 317 руб. 44 коп, государственную пошлину в размере 1049 руб. 53 коп мотивируя следующим.

Ответчику по месту проживания в <адрес>, г. Севастополь открыт ГУПС «Водоканал» лицевой счет № по которому проводятся начисления за оказанные истцом услуги по водоснабжению и водоотведению. Ответчик ежемесячно получал уведомления в виде счетов, частично оплачивал предоставленные услуги, однако в полном объеме за услуги по водоснабжению и водоотведению оплату не произвел в связи с чем возникла обозначенная задолженность.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 317 руб. 44 коп, государственную пошлину в размере 1049 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца ГУПС «Водоканал» не явился, подал в суд письменное заявления, согласно с которым исковые требования поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменных возражений на исковые требования не предоставила, извещена судом по месту проживания надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст.167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании подтверждение причин отсутствия возлагается на не явившееся в судебное заседание лицо. В соответствии со ст.35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В данном случае, ответчик в судебное заседание не явилась без уважительных причин, таким образом, самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора, уклонился от предоставления доказательств по делу.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основания иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, суд определил рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, по правилам, предусмотренным ст.ст.233, 234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, характер правоотношений сторон, закон подлежащий применению, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

ГУПС «Водоканал» предоставляет жильцам <адрес>, г. Севастополь услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе и ответчику.

Частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ.           №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.

Согласно распоряжению Севастопольской городской государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О мерах по введению прямых расчетов населения за услуги тепло-, водоснабжения и водоотведения», ГУПС «Водоканал» открыло на имя ответчика ФИО1 лицевой счет №.

В соответствии с отдельным поручением заместителя председателя Севастопольской городской государственной администрации ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, всем субъектам хозяйственной деятельности независимо от форм собственности, осуществляющим свою деятельность на территории города Севастополя, в том числе жилищно-коммунальным, при перерасчете цен на товары и услуги рекомендовано использовать коэффициент перерасчета цен с украинской гривны на российский рубль в размере до 3,1 включительно.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «коммунальные услуги» – осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании частей 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу обязательства, согласно ст. 307 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства, по правилам ст.309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по положениям, предусмотренным ст.310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что Ответчику проживающему в <адрес>, по <адрес>, г. Севастополь, лицевой счет 63699 оказаны Истцом услуги по водоснабжению и водоотведению.

Согласно произведенного истцом расчета за услуги водоотведения и водоснабжения, на лицевом счете 69171, открытом по месту проживания ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28317 руб. 44 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ               исх. № с требованием погасить образовавшуюся задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 28317 руб. 44 коп. Данный факт подтверждается выпиской из реестра исходящей корреспонденции ГУПС «Водоканал» с описью вложенного за ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ответчиком в нарушение требований действовавшего на момент возникновения задолженности законодательства Украины и действующего в настоящее время законодательства Российской Федерации, задолженность по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение не оплачена, она подлежит взысканию в судебном порядке.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он соответствует вышеуказанным нормам ГК РФ, ЖК РФ и подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение в размере 28317 руб. 44 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1049 рублей, 53 коп. исходя из цены иска в размере 28317 руб. 44 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1049 рублей, 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» задолженность по оплате за слуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 317 руб. 44 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1049 рублей, 53 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение семи дней со дня вручения ответчику копии настоящего решения путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.В. Гавура

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья                                    О.В. Гавура