Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2688/2011 ~ М-2252/2011 от 07.07.2011

                                                                                                                        Дело 2-2688/2011г.

                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                             09 августа 2011 года

                                        Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ивановой В.В.

При секретаре Пыниковой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балыкина С.Г. к Николаеву О.А. о взыскании арендных платежей.

                                                        Установил :

Балыкин С.Г. обратился в суд с иском к Николаеву О. А. о взыскании арендных платежей. В обосновании своих доводов истец указал, что 31 августа 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор № аренды оборудования (стойка телескопическая).

В рамках исполнения данного договора истец согласно акту приема - передачи от 31.08.2010 г. передал стойки телескопические (27 шт.) ответчику. Истец выполнил взятые на себя обязательства по условиям, заключенного сторонами договора. Претензий от ответчика не поступало.

В соответствии с разделом № 3 договора сумма арендной платы за оборудование (одну телескопическую стойку) составляет 14 рублей в сутки (14 руб. х 27 = 378 руб.).

Согласно пункту 4.1. договора за просрочку уплаты арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 5% за каждый день просрочки.

14.01.2011 г. ответчик не исполнил обязанности по договору, не возвратил истцу телескопические стойки, а образовавшуюся задолженность в размере 51 030 руб. не погасил.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу за период с 01.09.2010 г. по 13.01.2011 г. основной долг в размере 51 030 руб., а также пени в размере 5% от суммы основного долга.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, где он указывает, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                             Определил:

Принять отказ Балыкина С.Г. от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Балыкина С.Г. к Николаеву О.А. о взыскании арендных платежей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней.

Судья                                                                          В.В.Иванова