Решение по делу № 02-4158/2023 от 22.05.2023

33RS0019-01-2022-002184-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4158/2023 по иску Савченко Вячеслава Ивановича к СПИ ОСП адрес УФССП по адрес, Бородиной Ирине Александровне о перерасчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района адрес от 19 декабря 2011 года с истца в пользу Бородиной И.А. взысканы алименты на содержание общих несовершеннолетних детей в размере 1/6, в том числе, сына фио, паспортные данные. 02 декабря 2019 года возбуждено исполнительное производство, произведен расчет задолженности по алиментам. С расчетом задолженности истец не согласен, поскольку до 2016 года проживал с детьми и Бородиной И.А. фио в период с 10 января 2018 года по 15 августа 2019 года проживал с отцом и находился на полном обеспечении истца. Истец просил уменьшить задолженность, исключить из расчета период с 10 января 2018 года по 15 августа 2019 года, расчет задолженности исчислять с 27 ноября 2016 года. С учетом уточнения, просил определить дату начала задолженности по алиментам 27 ноября 2016 года, отменить постановление от 23 марта 2020 года в части определения размера задолженности, на основе представленного им расчета, просил исключить задолженность в сумме сумма.

Определением Суздальского районного суда адрес от 09 февраля 2023 года дело передано на рассмотрение в Бутырский районный суд адрес.

Представитель Савченко В.И. в ходе судебного разбирательства требования поддержала. В обоснование требований указала, что алименты взысканы решением суда от 19 декабря 2011 года, однако, исполнительный лист был предъявлен к исполнению только в 2019 году, задолженность рассчитана с 2011 года за весь период, тогда как может быть взыскана только за три последних года, при этом, подлежит исключению период совместного проживания сторон, и период, когда несовершеннолетний фио проживал с отцом и находился на полном его содержании. Просила исключить сумму сумма, согласно представленному расчету.

Бородина И.А. в ходе судебного разбирательства, приведенные истцом доводы, не оспаривала, против представленного истцом расчета возражала.

Представитель УФССП по адрес (ОСП адрес) в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, исходя из содержания которого, просил в иске отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статья 102 названного закона устанавливает порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам.

Как установлено судом, 02 декабря 2019 года ОСП адрес возбуждено исполнительное производство № 119534/19/3309-ИП в отношении Савченко Вячеслава Ивановича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, предметом исполнения которого являются алиментные платежи в размере 1/6 части всех видов дохода должника на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с 26 октября 2011 года на содержание несовершеннолетних детей фио,паспортные данные, фио, паспортные данные до их совершеннолетия. В заявлении фиоАВ. просила рассчитать задолженность по алиментам с 19 декабря 2011 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 113 СК РФ произведен расчет задолженности и вынесено постановление о расчете задолженности от 10 декабря 2019 года за период с 19 декабря 2011 года по 10 декабря 2019 года и задолженность составила сумма.

На основании представленных должником справок о доходах и расписок, произведен перерасчет, задолженность за указанный период составила сумма.

Савченко В.И. получил постановление, в течение десяти дней его не обжаловал.

22 марта 2020 года постановление направлено по месту работы должника в ООО ЧОО «Ирбис», где с должника производится удержание в размере 50% всех видов дохода.

07 августа 2020 года решением Суздальского районного суда адрес в иске Бородиной И.А. о лишении родительских прав Савченко В.И., отказано.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Савченко В.И. ссылаясь на совместное проживание с несовершеннолетними детьми и ведение с ответчиком Бородиной И.А. общего хозяйства, содержание детей в указанные им периоды, указывал на наличие оснований для уменьшения размера задолженности по алиментам.

Согласно ст. 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Как разъяснено в п. 62 Постановления Пленума ВС России от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений п. 5 ст. 113 СК РФ, ч. 4 комментируемой статьи указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством; лица, обязанные уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, либо получатели этих алиментов, полагающие, что определение задолженности, произведенное СПИ на основании п. 4 ст. 113 СК РФ исходя из размера средней заработной платы в России, существенно нарушает их интересы, вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что фио (фио) И.А. и Савченко В.И. состояли в браке, брак прекращен 25 октября 2011 года. От брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей фио, 2008 г.р. и фио, 2006 г.р. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 адрес от 19 декабря 2011 года с Савченко В.И. в пользу фио на содержание детей взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на каждого ребенка, начиная с 26 октября 2011 года и до совершеннолетия детей. Исполнительный лист фио (фио) И.В. предъявила к исполнению 27 ноября 2019 года. В ходе судебного разбирательства ссылалась на то, что с момента расторжения брака ответчик уклоняется от выполнения родительских обязанностей, скрывает доходы, материальной помощи не оказывает детям. Ответчик указывал, что стороны проживали совместно с детьми до 2016 года, и с июля 2016 года по август 2017 года ответчик, после прекращения фактических брачных отношений выплачивал истцу ежемесячно по сумма по устной договоренности, о чем имеются расписки. В 2018 году сын фио проживал с отцом, поэтому алименты не уплачивались.

Факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства до июля 2016 года, а также уплату Савченко В.И. алиментов в период с июля 2016 года по август 2017 года и факт проживания фио с отцом в период с 10 января 2018 года по 15 августа 2019 года, ответчиком фио не оспаривался, фио с доводами Савченко В.И. в указанной части согласилась.

Суд считает данные обстоятельства установленными, однако, поскольку, несмотря на совместное или раздельное проживание, обязанность по уплате алиментов сохраняется, каких-либо изъятий из этого правила действующее законодательство не предусматривает, оснований для исключения периодов до июля 2016 года и с 10 января 2018 года по 15 августа 2019 года, не имеется.

При установленных обстоятельствах, подлежит исключению из расчета задолженности по алиментам частичная оплата по квитанциям (распискам).

Суду представлены материалы исполнительного производства содержащие расписки об уплате алиментов: за 2016 года – 2017 гг на общую сумму сумма.

Как следует из постановления от 10 декабря 2019 года о расчете задолженности по алиментам с 19 декабря 2011 года, при расчете задолженности сумма, учтена частичная оплата по квитанциям (распискам) сумма.

Таким образом, сумма произведенной оплаты сумма учтена при расчете задолженности.

Согласно Постановлению от 23 марта 2020 года с 19 декабря 2011 года по 23 марта 2020 года задолженность составляет сумма.

Согласно постановлению от 19 июня 2020 года, задолженность по алиментам на 24 марта 2020 года составляла сумма, с 24 марта 2020 года по 19 июня 2020 года задолженность составила сумма.

Разрешая требования, суд приходит к выводу, что оснований для признания постановления о расчете задолженности незаконным не имеется, не имеется оснований для его отмены судом, поскольку нарушений требований закона, прав и законных интересов истца в ходе исполнительного производства допущено не было.

В связи с доводом истца о том, что исполнительный лист по заочному решению суда от 2011 года был истцом предъявлен только в 2019 году, суд отмечает, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение всего срока, на который присуждены алименты (при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей - до достижения ребенком 18-летнего возраста), а также в течение трех лет после окончания этого срока (ч. 4 ст. 21 Закона N 229-ФЗ).

Расчет задолженности по алиментам произведен верно, оснований для освобождения от уплаты задолженности по алиментам суд не усматривает, поскольку не усматривает наличия уважительных причин, исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению Савченко В.И. обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей согласно вступившему в законную силу решению суда, а также обстоятельств, свидетельствующих о невозможности погасить образовавшуюся задолженность.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Савченко Вячеслава Ивановича к СПИ ОСП адрес УФССП по адрес, Бородиной Ирине Александровне о перерасчете задолженности по алиментам, признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: Е.Е. Королева

1