Решение по делу № 2-2793/2017 ~ М-2098/2017 от 27.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Восточный экспресс банк" к Акуловой Л. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269934,03 рублей, в том числе сумма основного долга - 142690,06 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 81943,97 руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 39900 руб., размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 5400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5899,34 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, сроком на 61 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, в то время должник не исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 269934,03 рублей, в том числе сумма основного долга - 142690,06 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 81943,97 руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 39900 руб., размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 5400 руб. Просит взыскать сумму задолженности и судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» Исмагилова З.М. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Акулова Л.Ф. исковые требования признала частично, суду пояснила, что не оплачивала денежные средства ввиду тяжелого материального положения, просит снизить размер неустойки, ввиду ее несоразмерности. Одновременно не согласна со взысканием платы за присоединение к программе страхования в размере 5400 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав представитель ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Акуловой Л.Ф. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям указанного договора, содержащимися в заявлении на получении кредита, в Типовых условиях потребительского кредита, ответчиком получен кредит в размере 150 000 рублей, сроком на 61 мес., под 29,5 % годовых, с суммой ежемесячного платежа в размере 4808 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Акулова Л.Ф. ознакомлена с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и Тарифами банка.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 269934,03 рублей, в том числе сумма основного долга - 142690,06 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 81943,97 руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 39900 руб., размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 5400 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов, комиссии за присоединение к программе страхования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о несогласии с иском в части взыскания комиссии за присоединение к программе страхования суд не может принять во внимание, поскольку данное условие было прямо предусмотрено договором, соглашение в этой части было достигнуто сторонами. А в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Что касается неустойки, то согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с заявлением клиента о заключении договора кредитования пеня ( в % годовых), начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50%, 800 руб. – за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1300 руб. –за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 1800 руб. – за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом и подлежащая уплате неустойка, начисленная за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в размере 39 900 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства и должна быть уменьшена до 4 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5486,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Восточный экспресс банк" к Акуловой Л. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Акуловой Л. Ф. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228634,03 руб., из которых сумма основного долга - 142690,06 рублей, процентов за пользование кредитом – 81943,97 руб., неустойки в размере 4000 руб., ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 5400 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5486,34 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.