Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-81/2021 (2-443/2020;) ~ М-452/2020 от 03.12.2020

                                                                                                   62 RS 0017-01-2020-001019-87

                                                                                                           № 2-81/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2021 года                                                        г. Новомичуринск Рязанской области

Пронский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Чепелевой О.М.,

с участием представителей истца ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» Некрасова В.О. и Лосилкиной И.И.,

ответчика Мещерякова Г.В. и его представителя Кулешова С.А.,

при секретаре Карташовой И.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» к Мещерякову Г.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» обратилось с иском к Мещерякову Г.В. о взыскании задолженности за газ.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Газпром регионгаз Рязань» и Мещеряковым Г.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки газа, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром регионгаз Рязань» обязалось поставлять газ, а Мещеряков Г.В. принимать и оплачивать газ. В сентябре 2020 года поставщиком покупателю было поставлено 7,3030 тыс. куб. м. газа. Стоимость газа, потребленного покупателем в указанный период, составила 67251,95 руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поставщиком были проведены проверки порядка учета газа покупателем с применением счетчика газа диафрагменного №, установленного на объекте газоснабжения по адресу: <адрес>. В ходе проверок были обнаружены механические повреждения контрольной пломбы, содержащей клеймо поверителя, а также несоответствие оттиска клейма поверителя на контрольной пломбе оттиску, указанному в паспорте на счетчик. Покупатель стоимость поставленного газа за сентябрь 2020 года не оплатил. В результате чего задолженность покупателя перед поставщиком за газ, поставленный по договору в сентябре 2020 года, составляет 67251,95 руб.

Первоначально истец просил суд взыскать с Мещерякова Г.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» задолженность за газ за сентябрь 2020 года по договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67251,95 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В последующем истец с учетом уточнений просит суд взыскать с Мещерякова Г.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» задолженность за газ за сентябрь 2020 года по договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 881,95 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании ответчиком Мещеряковым Г.В. и его представителем Кулешовым С.А. заявлен отвод всему составу Пронского районного суда Рязанской области, поскольку в Пронском районном суде Рязанской области в отделе судебного делопроизводства секретарем суда по гражданским делам работает ФИО4, являющаяся супругой инженера по учету газа ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» ФИО5. Между ответчиком Мещеряковым Г.В. и ФИО5 имеет место конфликт. В связи с чем полагают, необходимым передать данное дело на рассмотрение в другой суд Рязанской области.

Представители ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» Некрасов В.О. и Лосилкина И.И. возражали против удовлетворения данного ходатайства об отводе всему составу суда, поскольку считают, что оснований для отвода     судьи согласно ст.16 ГПК РФ не имеется.

Ответчик Мещеряков Г.В. и его представитель Кулешов С.А. просили удовлетворить ходатайство об отводе всему составу Пронского районного суда и с учётом территориальной расположенности ходатайствовала о передаче данного дела по подсудности в Скопинский районный суд Рязанской области.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» Некрасова В.О. и Лосилкиной И.И., ответчика Мещерякова Г.В. и его представителя Кулешова С.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Из ст. 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при наличии оснований для отвода лицами, участвующими в деле, судье может быть заявлен отвод. Отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В предварительном судебном заседании установлено, что истец ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» является работодателем ФИО5, работающего инженером по учету газа в ООО «Газпром межрегионгаз Рязань». Его супруга ФИО4 работает в Пронском районном суде в отделе судебного делопроизводства секретарем суда по гражданским делам.

Как пояснил в судебном заседании ответчик Мещеряков Г.В., между ним и инженером по учету газа ФИО5 сложились длительные неприязненные отношения.

Судьи Пронского районного суда Рязанской области находятся в профессиональных взаимоотношениях с секретарем суда отдела судебного делопроизводства Пронского районного суда Рязанской области ФИО4 Это может сказаться на объективности и беспристрастности рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» к Мещерякову Г.В. о взыскании задолженности судьями Пронского районного суда Рязанской области, даже если их субъективный настрой безупречен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения отвода судей Пронского районного суда Рязанской для исключения всяких сомнений в беспристрастности суда, так как ФИО4 является сотрудником аппарата Пронского районного суда Рязанской области.

В целях обеспечения независимости и беспристрастности судей Пронского районного суда Рязанской области как необходимой гарантии справедливого правосудия и ввиду невозможности рассмотрения дела по иску ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» в Пронском районном суде Рязанской области, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» к Мещерякову Г.В. о взыскании задолженности в Рязанский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности гражданского дела и передаче его для рассмотрения в другой районный суд Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 19-21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявленный ответчиком Мещеряковым Г.В. отвод всему составу Пронского районного суда Рязанской области по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» к Мещерякову Г.В. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» к Мещерякову Г.В. о взыскании задолженности в Рязанский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности гражданского дела и передаче его для рассмотрения в другой районный суд Рязанской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.               

Судья -