Решение от 13.10.2023 по делу № 02-4406/2023 от 23.05.2023

УИД 77RS0029-02-2023-006829-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года адрес              

Тушинский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4406/23 по иску Волчкова Андрея Владимировича, Данилушкина Ильи Юрьевича к Родюшкиной Наталье Георгиевне, фио, Лариной Александре Андреевне, Линчевской Тамаре Филипповне, Белугиной Алле Юрьевне, фио, Ненашевой Любови Павловне, Хализевой Наталии Ивановне, Анищенко Софье Александровне, Параниной Алле Анатольевне, Егоровой Ольге Николаевне, Ивановой Валентине Алексеевне, Родюшкиной Татьяне Георгиевне, Коротаевой Валентине Ивановне, Назаровой Надежде Ивановне, Паранину Александру Ивановичу, Арженухиной Ольге Сергеевне, Уваровой Галине Николаевне, Дворниковой Людмиле Ивановне, Широковской Ирине Владимировне о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Волчков А.В. и адвокат Данилушкин И.Ю. обратились в суд с иском, окончательно уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, к Родюшкиной Н.Г., Семёновой А.А., Лариной А.А., Линчевской Т.Ф., Белугиной А.Ю., Королёвой Н.А., Ненашевой Л.П., Хализевой Н.И., Анищенко С.А., Параниной А.А., Егоровой О.Н., Ивановой В.А., Родюшкиной Т.Г., Коротаевой В.И., Назаровой Н.И., Паранину А.И., Арженухиной О.С., Уваровой Г.Н., Дворниковой Л.И., Широковской И.В. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, в котором просят суд обязать Уварову Г.Н. удалить сообщение в сервисе обмена мгновенными сообщениями WhatsApp в чате «СНТ «Полесье» о причастности истцов к рейдерским захватам СНТ в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления в силу решения суда по настоящему делу; написать опровержение указанного сообщения в сервисе обмена мгновенными сообщениями WhatsApp в чате «СНТ «Полесье», а также опровержение участия Волчкова А.В. в фальсификации документов СНТ «Полесье», участия в драках, угроз применения насилия в отношении группы лиц, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления в силу решения суда по настоящему делу; удалить сообщение в сервисе обмена мгновенными сообщениями WhatsApp в чате «СНТ «Полесье», содержащее файл с требованием о проведении ВОСЧ2023 13.05.2023 г., в котором содержится информация о якобы фальсификации Волчковым А.В. пакета документов к ВОСЧ2022 06.08.2022 г., а также иные сообщения, содержащие подобное высказывание авторства Уваровой Г.Н.; написать опровержение указанного сообщения в сервисе обмена мгновенными сообщениями WhatsApp в чате «СНГ «Полесье», в течение 5 рабочих дней с даты вступления в силу решения суда по настоящему делу; написать опровержение в адрес руководителя ГКУ «РМР» в части касающейся сведений, указанных про Волчкова А.В. в течение 5 рабочих дней с даты вступления в силу решения суда по настоящему делу, также просят взыскать с Уваровой Г.Н. по эпизоду № 3 компенсацию морального вреда в размере по сумма в пользу каждого из истцов, взыскать с Уваровой Г.Н. по эпизоду № 2 в пользу Волчкова А.В. компенсацию морального вреда в размере по сумма, взыскать со всех ответчиков по эпизоду № 1 в пользу Волчкова А.В. компенсацию морального вреда в размере по сумма с каждого, при этом просят установить штраф за несвоевременное исполнение решения суда по настоящему делу в размере сумма за каждый день, начиная с 6 рабочего дня после вступления решения по настоящему делу в законную силу.

В обоснование требований указано, что ответчики, являясь членами садоводческого некоммерческого товарищества «Полесье», составили и направили в адрес работодателя одного из членов Товарищества - ГКУ «РМР» на имя руководителя письмо, содержащее высказывания и выражения, унижающие честь и достоинство другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, совершённое публично. ГКУ «РМР» является публичным образованием, сведения, перечисленные в указанном письме, доступны неограниченному кругу лиц сотрудников организации. Оскорбление сопряжено с заведомо ложными обвинениями в совершении нескольких правонарушений/преступлений. В данном письме содержатся  следующие унижающие честь и достоинство истца фио сведения, не соответствующие действительности, а именно: о том, что Волчков А.В. совместно с другими членами Товарищества якобы: сорвал общее собрание Товарищества; вел себя дико и безобразно; кричал и не давал выступать участникам собрания Товарищества; спровоцировал драку; подделывал и подстрекал к подделке протоколов общих собраний Товарищества; кричал на окружающих, завуалированно угрожал применением огнестрельного оружия; скандалил и провоцировал драки; угрожал жизни и здоровью жителей Товарищества. По утверждению фио, все перечисленные сведения не соответствуют действительности, унижают его честь и достоинство.

Также Уваровой Г.Н. в качестве представителя инициативной группы в адрес Правления и Председателя Товарищества направлено требование о проведении внеочередного общего собрания членов Товарищества. Требование также было размещено Уваровой Г.Н. в публичном общедоступном чате «СНТ «Полесье», число участников которого на дату размещения составило 206. Уварова Г.Н. является администратором, имеющим исключительное право на размещение сообщений в указанном чате. Требование содержит в себе такие высказывания и выражения, унижающие честь и достоинство, как обвинение фио в якобы имевшем место с его стороны фальсификации пакета документов, который был подан для регистрации результатов общего собрания 06.08.2022 г. в регистрирующий налоговый орган.

11.05.2023 года Уварова Г.Н. в публичном общедоступном чате «СНТ «Полесье»» разместила сообщение следующего содержания: «Уважаемые садоводы! Можайская прокуратура проводит тщательную проверку рейдерского захвата СНТ «Полесье». У фио востребован протокол общего собрания 06.08.2022 с регистрационными листами. У налоговой затребованы данные нотариуса, который подписал форму Р13014 для регистрации фио председателем СНТ «Полесье». Прокуратуре знакома и Фамилия адвоката фио – фио, а также отработанная на других CHТ схема захвата власти. Как происходит рейдерский захват?

- выбирается СНТ, где много участков

- создается инициативная группа, которая распространяет ложные сведения о председателе (в нашем случае обо мне) и членах правления

-выбирается «свой» председатель

- перерегистрация в налоговой происходит всегда в зимнее время

- этот председатель заключает договор с Управляющей Компанией (УК), которая сразу делает большие об'емный зимней уборки и благоустройства, ремонта, при этом в стоимость закладывается навар организаторов схемы

- каждому участку назначается по 300-400 тысяч долга

- УК судится с СНТ, а СНТ списывает с членов

- приставы оперативно изымают на торги участки, об'единимся их блоками по 30 соток

Процесс длится два года. Новые большие участки покупают новые люди.»

По утверждению истцов, Уварова Г.Н. прямо и недвусмысленно проассоциировала истцов с лицами, явно обозначенными как организованная преступная группа, на регулярной основе осуществляющая преступную деятельность, а также фактически прямо обвинила истцов в соучастии в совершении множественных оконченных преступлений. В отношении адвоката Данилушкина И.Ю. подобные высказывания подрывают доверие к институту адвокатуры, являются порочащими честь, достоинство и репутацию как персонально упомянутого адвоката, так и адвокатуры в целом. Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, нарушают личные неимущественные права истцов. Распространением порочащих сведений ответчик причинил истцам моральный вред.

Истец Данилушкин И.Ю., представляющий также интересы истца фио по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Уварова Г.Н., ее представитель фио по доверенности в судебном заседании заявленные требования не признали.

Ответчики фио, Семёнова А.А., Ларина А.А., Линчевская Т.Ф., Белугина А.Ю., Королёва Н.А., Ненашева Л.П., фио, Анищенко С.А., Паранина А.А., Егорова О.Н., Иванова В.А., фио, Коротаева В.И., Назарова Н.И., Паранин А.И., фио, Дворникова Л.И., Широковская И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ и разъяснениями, данными в п. п. 2, 4, 5, 7 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений.

Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Необходимыми обстоятельствами, имеющими значение для дела, которые должны быть определены в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Установлено, что 30.06.2022 г. от членов СНТ «Полесье» в адрес Директора ГКУ «РМР» фио было направлено следующее обращение:

«Уважаемый фио! К Вам обращаются члены СНТ «Полесье». Сообщаем Вам, что сотрудник ГНУ «РМР» фио (собственник участка 353) вместе с сотоварищами сорвала 11.06.2022г. общее собрание в СНТ «Полесье». Повестка собрание была объявлена за 2 недели, по решению правления на сайт СНТ были выложены документы, которые мы должны были принять на собрании, и многие члены СНТ приехали специально из Москвы, преодолев 150 км, чтобы поучаствовать в работе собрания, обсудить важные для СНТ вопросы, а в результате стали свидетелями дикого, безобразного поведения фио и компании, которые кричали, не давали выступать членам правления и председателю СНТ по повестке дня, спровоцировали драку, о чем может рассказать присутствующей на собрании лейтенант полиции фио, которого пригласила председатель. В команде фио известные всему СНТ люди (фио- участок 130 бывшая председатель, фио - участок 379 бывшая член правления). Мы знаем, что они подделывали протоколы общих собраний СНТ (есть заявление в полицию о подделке документов СНТ «Полесье» № 1В693 от 12.11.201В г.), также Волчков А.В. - участок 301, ветеран боевых действий, который советовал им подделать документы…… Ее протеже - это ветеран боевых действий Волчков А.В., который на собрании кричал на всех, да еще и говорил, что у него есть разрешение на ношение оружия…. Подписание актов приема-передачи теперь под угрозой срыва, т.к. фио организовала компанию по недоверию, а Волчков А.В. ходит по участкам и отговаривает садоводов передавать линии в ПАО «Россети Московский регион»……Госпожа фио и компания скандалят, провоцируют драки, ходят по участкам, требуют каких-то подписей под документами, которых не дают читать. Со стороны ее сторонников звучат угрозы». (л.д. 43-46).

03.04.2023 года Уваровой Г.Н. в качестве представителя инициативной группы в адрес Правления и Председателя Товарищества направлено требование о проведении внеочередного общего собрания членов Товарищества. Указанное требование также было размещено Уваровой Г.Н. в публичном общедоступном чате «СНТ «Полесье». В требовании указано: «таким образом, Волчков А.В. фальсифицировал пакет документов, который он подал на проверку и заверение нотариусу для последующей подачи в налоговую инспекцию для заполнения формы Р13014 общего собрания об избрании нового председателя, оригиналы учредительных документов товарищества и печать СНТ». (л.д. 38-40).

11.05.2023 г. Уварова Г.Н. в чате «СНТ «Полесье»» разместила сообщение следующего содержания:

«Уважаемые садоводы! Можайская прокуратура проводит тщательную проверку рейдерский захвата СНТ «Полесье».У фио востребован протокол общего собрания 06.08.2022 с регистрационными листами. У налоговой затребованы данные нотариуса, который подписал форму Р13014 для регистрации фио председателем СНТ «Полесье». Прокуратуре знакома и Фамилия адвоката фио – фио, а также отработанная на других CHТ схема захвата власти.

Как происходит рейдерский захват?

- выбирается СНТ, где много участков

- создается инициативная группа, которая распространяет ложные сведения о председателе (в нашем случае обо мне) и членах правления

-выбирается «свой» председатель

- перерегистрация в налоговой происходит всегда в зимнее время

- этот председатель заключает договор с Управляющей Компанией (УК), которая сразу делает большие об'емный зимней уборки и благоустройства, ремонта, при этом в стоимость закладывается навар организаторов схемы

- каждому участку назначается по 300-400 тысяч долга

- УК судится с СНТ, а СНТ списывает с членов

- приставы оперативно изымают на торги участки, об'единимся их блоками по 30 соток

Процесс длится два года. Новые большие участки покупают новые люди.» (л.д. 41-42).

Суд не может согласиться с доводами истцов по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Согласно п. 9 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) требования истца о защите чести и достоинства не подлежат удовлетворению, если им оспариваются сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в государственный орган или к должностному лицу, а само обращение не содержит оскорбительных выражений и обусловлено намерением ответчика реализовать свое конституционное право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок

Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 статьи 10 ГК РФ).

Исходя из указанного, суд считает, что сведения об истце Волчкове А.В., изложенные в обращении директору ГКУ «РМР», не подлежат защите согласно ст. 152 ГК РФ, поскольку обращение адресовано должному лицу, не содержит оскорбительных выражений и обусловлено намерением ответчика реализовать свое конституционное право на обращение к должностному лицу. Анализируя данное обращение, в частности, те фразы и обороты на которые ссылается истец Волчков А.В., суд не может согласиться с мнением истца о том, что в данном обращении ответчиком распространены сведения, порочащие его честь, достоинство, поскольку фактически в указанном обращении дается оценка действиям фио, те фразы и обороты, на которые ссылается истец как на порочащие его честь, достоинство, по существу выражают субъективное мнение ответчика относительно действий истца, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Сам по себе негативный характер оценки деятельности истца, будучи субъективным, оценочным мнением ответчика, право на выражение которого ему гарантировано Конституцией Российской Федерации, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, не может быть признан обстоятельством, порочащим честь, достоинство и деловую репутацию истцов.

При этом, оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Анализируя содержание требования о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ, как в целом, так и в части предложений, приведенных истцом Волчковым А.В., как нарушающим его право на уважение чести и достоинства, суд приходит к выводу, что в данном требовании выражено субъективное мнение Уваровой Г.Н. о действиях фио

Анализируя содержание сообщения от 11.05.2023 года, как в целом, так и в части предложений, приведенных истцами как нарушающим их право на уважение чести и достоинства, деловой репутации, суд приходит к выводу, что  указанные истцами предложения в спорном сообщении, как в контексте всего письма в целом, так и каждая в отдельности, не содержат каких-либо сведений порочащих честь, достоинство, деловую репутацию истцов, в спорном письме не содержится указаний на совершение как всеми истцами вместе, так и каждым в отдельности, каких-либо противоправных действий, которые могли бы быть проверены, не указано на совершение ими каких-либо аморальных поступков, на факты их неэтичного поведения в личной и общественной деятельности, ни один из истцов, в контексте совершения указанных действий и поступков в спорном письмен не упоминается, каких-либо уничижительных фраз и оборотов по отношению к кому-либо из истцов, спорное письмо не содержит.

Сведения о том, что «прокуратуре знакома и фамилия адвоката фио – фио», по мнению суда, не порочит деловую репутацию адвоката фио. Описывая о рейдерском захвате в данном сообщении, ответчиком Уваровой Г.Н. не указаны сведения об истцах, об их причастности к захвату.

Таким образом, судом поскольку не установлено фактов распространения истцом в отношении кого-либо из ответчиков сведений порочащих их честь и достоинство, постольку не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности принести истцам извинения в требуемой ими форме и взыскания с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также производных от них требований об обязании ответчика удалить сообщение, направить опровержение сведений порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании с ответчиков в пользу истцов компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░