Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6522/2013 ~ М-6091/2013 от 05.08.2013

Дело № 2-6522/32-2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Плотко Е.К.,

с участием представителя истца Мокрова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева П. В. к Исаеву А. В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Дегтярев П.В. обратился в Петрозаводский городской суд с иском к Исаеву А.В. о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Стороны договорились, что в случае невозвращения в срок суммы займа на нее начисляются пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы займа. В связи с ненадлежащим выполнением Исаевым А.В. принятых обязательств, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пени, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Дегтярев П.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, его представитель Мокров А.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Исаев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дегтяревым П.В. (займодавцем) и Исаевым А.В. (заемщиком) был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей.

Во исполнение договора истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ подписанными ответчиком Исаевым А.В.

В соответствии с заключенным договором займа заемщик обязан был возвратить истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (п. 6.2. Договора).

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по оплате долга ответчиком надлежащим образом не исполнены. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Судом установлено, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком по передаче денежной суммы, отвечают требованиям статей 807-809 ГК РФ. В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, поэтому суд считает их достоверными и установленными, исходит из того, что на момент рассмотрения дела ответчик не вернул истцу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит законодательству и условиям договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 6.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозвращения в срок суммы займа займодавцу на сумму займа начисляется пеня в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Сумма процентов за нарушение срока возврата суммы займа исчислена Дегтяревым П.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>., согласно предоставленному расчету.

Вместе с тем, проверив расчет суммы пени суд не может с ним согласиться, пени подлежат исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней) (с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>) = <данные изъяты>. + (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дней) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.) + (<данные изъяты> х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дней) (с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>) = <данные изъяты>.

Таким образом, суд взыскивает с Исаева А.В. в пользу Дегтярева П.В. пени в размере <данные изъяты>.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> рублей (сумма основного долга) + <данные изъяты>. (пени за нарушение срока возврата суммы займа).

В порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

Иск Дегтярева П. В. к Исаеву А. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Исаева А. В. в пользу Дегтярева П. В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, пени за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 09.09.2013.