Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3128/2014 (2-12623/2013;) ~ М-10059/2013 от 18.11.2013

копия

Дело № 2-3128/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2014 года                                                                                                      г. Красноярск

     Советский районный суд г. Красноярска в составе:

             председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузьмина Кирилла Александровича, Деревянко Евгения Дмитриевича об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес>,

установил:

    Кузьмин К.А., Деревянко Е.Д. обратились в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> по замене взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника Кузьмина К.А. в исполнительных производствах № и № порядке правопреемства, возврате взыскателю Кузьмину К.А. исполнительных документов по исполнительным производствам и окончанию исполнительных производств.

Представитель заявителя Кузьмина К.А. Козлова Е.В. и заявитель Деревянко Е.Д. направили в суд заявление об отказе от заявленных требований и прекращении в связи с этим производства по делу, мотивированное тем, что требования судебным приставом исполнены в добровольном порядке, нарушенные права заявителей восстановлены в добровольном порядке, указали, что последствия отказа заявителя от требований им известны и понятны.

Заинтересованные лица ОСП № по <адрес> Управления ФССП по <адрес>, ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" установлено, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Принимая во внимание то, что нарушенные права заявителей восстановлены ответчиком в добровольном порядке, учитывая то, что последствия отказа от требованиям заявителям известны и понятны, суд полагает возможным принять отказ заявителей от требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес>, считает, что отказ заявителей от данных требований не противоречит закону и не ущемляет прав третьих лиц.

         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

             Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Кузьмина Кирилла Александровича, Деревянко Евгения Дмитриевича об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> в связи с отказом заявителей от требований.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

                 На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                                                                                                                            О.В. Михайлова