Решение по делу № 2-394/2015 ~ М-379/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-394/2015

Решение

Именем Российской Федерации

19 августа 2015 года

Первомайский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего – судьи Забара Г.Я.,

при секретаре Прибытько Н.С.,

с участием представителя истца Бородиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское

гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Лихиной О.И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее ГУП РК «Крымэнерго»), просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 5707,63 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 руб. Свои исковые требования мотивирует тем, что Лихина О.И., не заключив договор с ГУП РК «Крымэнерго», потребляла электроэнергию, оплату не проводила, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца - Бородина Т.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – Лихина О.И. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования ГУП РК «Крымэнерго» признала в полном объёме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Лихиной О.И., проживающей по адресу - <адрес> энергоснабжающей организацией ГУП РК «Крымэнерго» договор на пользование электрической энергией не заключен, на ее имя открыт лицевой счет №. Не заключив с энергоснабжающей организацией договор на пользование электрической энергией Лихина О.И. фактически потребляла электроэнергию, однако не оплачивала, в результате чего образовалась задолженность в сумме 5707,63 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признания иска и принятие его судом.

Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, признание иска принято судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, удовлетворение иска не противоречит действующему гражданскому законодательству Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с Лихиной О.И. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд –

решил

Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Лихиной О.И. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Лихиной О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»<данные изъяты>) - задолженность за пользование электроэнергией в размере 5707 (пять тысяч семьсот семь) рублей 63 копейки.

Взыскать с Лихиной О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго»<данные изъяты>) расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий