Определение по делу № 2-2150/2017 ~ М-1328/2017 от 09.02.2017

Дело № 2-2150/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

о прекращении производства по делу

гор. Якутск 01 декабря 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Османовой Светланы Анатольевны к Окружной администрации города Якутска о признании незаконным решения органа местного самоуправления,

у с т а н о в и л:

Османова С.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ____ года Комиссия по принятию предварительных решений о предоставлении земельных участков для садоводства, огородничества, дачного строительства и под строительство индивидуального жилого дома на территории г. Якутска единогласно приняла предварительное решение о предоставлении истцу в аренду земельного участка, ориентировочной площадью кв.м., сроком на ____ лет, расположенного по адресу: ____, при условии согласования с Якутским комитетом охраны природы Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия) и Департаментом архитектуры и градостроительства Окружной администрации г. Якутска без повторного внесения на комиссию, данное обстоятельство подтверждается Выпиской из протокола заседания Комиссии № от ____ года и не оспаривается ответчиками. Для предоставления земельного участка комиссией был подготовлен Акт выбора ____ года №, который был согласован главным архитектором г. Якутска и УГЭК Якутского комитета охраны Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия) (заключение от ____ года), ____ года председателем Комитета земельных отношений Окружной администрации г. Якутска утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории общей площадью кв.м. По заявлению истца от ____ года, на основании представленного межевого плана земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости ____ года с кадастровым номером №, площадью кв.м., адрес: ____. Распоряжением первого заместителя главы ГО «город Якутск» от ____ года № истцу утвержден Акт выбора земельного участка от ____ года №, земельный участок предоставлен в аренду сроком на ____ лет. ____ года между Комитетом земельных отношений Окружной администрации г. Якутска и истцом заключен договор аренды земельного участка №, участок фактически передан по акту от ____ года. Данный договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) в соответствии с Федеральным законом № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Распоряжением первого заместителя главы ГО «город Якутск» от ____ года № данный земельный участок истцу предоставлен в собственность, ____ года между Комитетом земельных отношений Окружной администрации г. Якутска и истцом заключен договор купли-продажи земельного участка №. Право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ____ года. ____ года истцу стало известно о прекращении существования принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, в связи со снятием его с кадастрового учета ____ года на основании заявления сотрудника Окружной администрации г. Якутска от ____ года. Параллельно с подачей заявления о снятии земельного участка, Окружная администрация г. Якутска ____ года распорядилась данным земельным участком, путем издания распоряжения о предоставлении его истцу в аренду и в последующем передачи в собственность истца. Поскольку истец является собственником земельного участка, право которого зарегистрировано в установленном законом порядке, распорядиться земельным участком она не может в силу снятия его с кадастрового учета, право собственности является не идентифицированным, так как объекта ее права не существует. Указанное нарушает ее права и законные интересы. В ____ году Окружная администрация г. Якутска предоставила истцу земельный участок, уже снятый с кадастрового учета, что также свидетельствует о незаконности действий органа местного самоуправления. Действия по снятию земельного участка с кадастрового учета являются незаконными. Несмотря на то, что законом о государственном кадастре недвижимости не предусмотрена возможность восстановления аннулированных и исключенных из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках, нарушенное право истца подлежит восстановлению. С учетом изложенного истец просит признать незаконными действия Окружной администрации г. Якутска по подаче в ФГУ «Земельная кадастровая палата по РС (Я)» заявления от ____ года о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № и обязать восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенном по адресу: ____

В судебном заседании представитель истца по доверенности Буртовая П.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что обстоятельства данного дела уже были рассмотрены судом в рамках иного гражданского дела.

Представитель ответчика по доверенности Владимирова Е.В. согласилась с заявленным ходатайством, просила производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица ФГАОУ ВО «СВФУ им М.К. Аммосова» по доверенности Барахтенко А.С. не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я)» по доверенности Постникова Е.П., представитель третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений РС (Я) по доверенности Готовцева А.Н. разрешение заявленного ходатайства о прекращении производства по делу оставили на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года производство по делу приостановлено до разрешения другого гражданского дела №, поскольку результаты рассмотрения вышеуказанного дела имеют юридическое значение для настоящего дела.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года в удовлетворении иска Османовой Светланы Анатольевны к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия), Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова», Окружной администрации города Якутска о признании незаконным распоряжения о предоставлении земельного участка, о прекращении права постоянного бессрочного пользования на земельный участок, о признании незаконным подачи заявления о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским дела Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ____ года решение суда от ____ года отменено с вынесением нового решения, которым иск Османовой Светланы Анатольевны к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия), Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова», Окружной администрации города Якутска о признании незаконным распоряжения о предоставлении земельного участка, о прекращении права постоянного бессрочного пользования на земельный участок, о признании незаконным подачи заявления о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета удовлетворен.

Суд приходит к выводу, что требования истца, предъявленные по настоящему гражданскому делу и гражданскому делу № сходны между собой: они направлены на достижение одного и того же результата – признание незаконными действия Окружной администрации г. Якутска по подаче в ФГУ «Земельная кадастровая палата по РС (Я)» заявления от ____ года о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №. Неизменными остаются и основания иска.

При установленных обстоятельствах дела, суд считает, что истец повторно обращается в суд с требованиями, по которому имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В соответствии с п. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При таких обстоятельствах, учитывая недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, поскольку заявленные истцом в настоящем исковом заявлении требования ранее уже являлись предметом рассмотрения и разрешения судом и тождественны требованиям, по которым имеются вступившее в законную силу решение суда, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░