Определение суда апелляционной инстанции от 10.11.2014 по делу № 33-28430/2014 от 06.10.2014

Судья: Красавина И.А.                                                                          Дело №33-28430

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2014 г.  г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Малыхиной Н.В.,

при секретаре Кожбаковой И.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Лариной ГС – Вильденберга АЕ и Ларина АВ на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 24 января 2014 г., которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований Лариной ГС к Бойцовой ЕА, УФМС России по г.Москве о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать;

- встречные исковые требования удовлетворить;

- вселить Бойцову ЕА с несовершеннолетним сыном ГС, * г. рождения, в квартиру №*, расположенную по адресу: ***;

- обязать Ларину ГС, Ларина АВ не чинить Бойцовой ЕА, несовершеннолетнему ГС, * г. рождения, препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: ***, передать Бойцовой ЕА ключи от входной двери.

УСТАНОВИЛА:

Ларина Г.С. обратилась в суд с иском к Бойцовой Е.А., УФМС России по г.Москве о признании не вселившейся в жилое помещение и не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ***, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что регистрация ответчицы Бойцовой Е.А. в спорной квартире носит формальный характер, она никогда не вселялась и не проживала в спорной квартире, её вещей в квартире нет, расходы по содержанию квартиры она не несет. Вместе с тем, регистрация ответчика в спорной квартире ограничивает возможность истца на улучшение своих жилищных условий, а также возлагает на неё дополнительные обязанности по оплате коммунальных платежей за ответчика. Бойцова Е.А. с рождения постоянно проживала со своей матерью по адресу: ***, где посещала образовательные учреждения и получала медицинскую помощь. С момента совершеннолетия ответчик также не пыталась вселиться в спорную квартиру, что ею не оспаривалось при рассмотрении другого гражданского дела.

Бойцова Е.А. обратилась в суд со встречным иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Бойцова Г.С. к Лариной Г.С., Ларину А.В., в котором с учетом уточнения просила вселить её и несовершеннолетнего Г.С. в квартиру №*, расположенную по адресу: ***, возложить обязанность на ответчиков не чинить препятствия в пользовании спорной квартирой и передать ключи от входной двери.

Требования мотивированы тем, что на момент передачи спорной квартиры в собственность Лариной Г.С. и Ларину А.В. в ней была зарегистрирована несовершеннолетняя Бойцова Е.А., данное место жительства было определено соглашением её родителей, в связи с этим она приобрела право пользования спорным жилым помещением и имела равные права с ответчиками по пользованию данным жилым помещением, однако в число собственников квартиры при приватизации она не была включена, чем было нарушено её право на приобретение жилья в собственность. Несовершеннолетний Г.С. зарегистрирован в спорной квартире как член семьи своей матери. Не проживание истца в спорной квартире носит временный и вынужденный характер, ввиду того, что ответчики препятствуют её вселению и проживанию.

В судебное заседание истец, она же ответчик по встречному иску, Ларина Г.С. не явилась, о слушании дела извещена, её представитель Вильденберг А.Е. поддержал иск по изложенным в нём основаниям, встречный иск не признал, заявил о применении пропуска срока исковой давности по встречным исковым требованиям.

Ответчик, она же истец по встречному иску, Бойцова Е.А. и её представитель Васильева Н.Б. иск не признали, поддержали встречный иск по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему.

Третье лицо, он же ответчик по встречному иску, Ларин А.В. в судебное заседание не явился.

Ответчик УФМС России по г.Москве, третье лицо ООиП ВМО Кунцево г.Москвы своих представителей в судебное заседание не направили, о слушании дела извещены.

По делу судом постановлено указанное выше решение, на которое поданы апелляционные жалобы представителем Лариной Г.С. - Вильденбергом А.Е. и Лариным А.В. по мотивам незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе Ларина А.В. указывается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившегося в рассмотрении дела без его надлежащего извещения, не направлении в его адрес встречного искового заявления, уточненного встречного иска.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено ненадлежащее извещение судом первой инстанции ответчика по встречному иску  Ларина А.В. о рассмотрении дела и не направлении в его адрес встречного иска, уточнения к нему, вследствие этого и на основании пункта 2 части 4 и части 5 статьи 330 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и вынесла  апелляционное определение 8 октября  2014 г.

При рассмотрении дела судебной коллегией по правилам производства в суде первой инстанции представитель  истца, она же ответчик по встречному иску, Лариной Г.С. - Вильденберг А.Е. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, возражал против удовлетворения встречного иска.

Истец, она же ответчик по встречному иску, Ларина Г.С. и третье лицо по первоначальному иску, он же ответчик по встречному иску,  Ларин А.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежаще извещены. Ларин А.В. в своём письменном отзыве просил рассмотреть дело без его участия, поддержал исковые требования Лариной Г.С. и просил отказать в удовлетворении встречного иска.

Ответчик Бойцова  Е.А., она же истец по встречному иску и представитель несовершеннолетнего истца Г.С., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, её представители   Ларина Т.Н., Васильева Н.Б.  возражали против удовлетворения исковых требований Лариной Г.С. и поддержали встречный  иск по изложенным в нём основаниям.

Ответчик УФМС России по г.Москве, третье лицо ООиП ВМО Кунцево г.Москвы своих представителей в судебное заседание не направили, о слушании дела извещены.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела,  спорное жилое помещение по адресу: ***, предоставлено по договору найма Лариной Г.С. и её сыну Ларину А.В. По сведениям лицевого счета Ларина Г.С. проживает и состоит на регистрационном учете в указанной квартире с 5 апреля 1974 г., её сын  Ларин А.В. – с 25 декабря 1984 г. Впоследствии 26 октября 1989 г. родилась Бойцова (девичья фамилия Ларина) Е.А., которая с 28 ноября 1989 г. была поставлена на регистрационный учет в спорном жилом помещении своим отцом Лариным А.В. 18 ноября 1992 г. спорная квартира передана в общую совместную собственность без определения долей  Ларина А.В., Лариной Г.С.  на основании договора передачи жилого помещения от 18 ноября 1992 г.  №071442-000223, который прошел государственную регистрацию 18 марта 1993 г. На момент заключения данного договора в спорной квартире также состояла на регистрационном учете  несовершеннолетняя Бойцова Е.А. (3 года), которая имела право на участие в приватизации спорной квартиры, однако не была включена в число сособственников спорного жилого помещения.  Совершеннолетия Бойцова Е.А. достигла  26 октября 2007 г. и обратилась в суд с исками об оспаривании договора передачи жилого помещения от 18 ноября 1992 г.  №071442-000223. Вступившим в законную силу  20 сентября 2012 г. решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 14 декабря  2011 г. по гражданскому делу №2-5403/11 отказано в удовлетворении исковых требований Бойцовой Е.А. к Ларину А.В., Лариной Г.С., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании договора передачи жилого помещения в собственность частично недействительным, включении в число собственников жилого помещения. Вступившим в законную силу 22 июля 2013 г. решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 19 марта 2013 г. по гражданскому делу №2-238/13 отказано в удовлетворении исковых требований Бойцовой Е.А. к Ларину А.В., Лариной Г.С., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность. В удовлетворении исковых требований отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

По сведениям домовой книги в настоящее время в спорной квартире проживают и состоят на регистрационном учете Ларина Г.С.,  Ларин А.В., а также состоит на регистрационном учете  Бойцова Е.А. и её несовершеннолетний сын Г.С., 8 июня 2009 г. рождения, однако фактически  Бойцова Е.А. с сыном в квартире не проживают. Постановлением УУП МВД России по району Кунцево г.Москвы от 18 августа 2013г. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению  Бойцовой Е.А., в котором она указала, что 9 августа 2013 г. Ларин А.В. и Ларина Г.С. не пускают её в квартиру, где она прописана. При проведении проверки с осуществлением выхода по месту нахождения спорной квартиры Ларина Г.С. отказалась впускать Бойцову Е.А. в квартиру, мотивируя тем, что свою внучку Бойцову Е.А. она увидела впервые за 20 лет, внучка никогда не вселялась и не проживала в данной квартире, со дня своего рождения Бойцова Е.А. проживала с матерью по адресу: ***, в спорной квартире её вещей нет, ранее попыток вселения в квартиру не предпринимала, квартплату не оплачивала.

Положения статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР, действующего на момент постановки на регистрационный учет несовершеннолетней Бойцовой Е.А. в спорную квартиру, предусматривают, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Согласно статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР  наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

На основании приведенных положений статей 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР и пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ  судебная коллегия приходит к выводу, что Бойцова Е.А. приобрела наравне с нанимателем все права, вытекающие из договора найма жилого помещения, в том числе право пользования спорным жилым помещением, с момента её постановки на регистрационный учет в данном жилом помещении отцом Лариным А.В., то есть с 28 ноября 1989 г. Доводы Лариной Г.С. и Ларина А.В. о том, что Бойцова Е.А. никогда не вселялась и не проживала в спорной  квартире, фактически проживала с матерью, не имеют правового значения в данном случае, поскольку, поставив несовершеннолетнюю Бойцову Е.А. на регистрационный учет в спорной квартире,  Ларин А.В. и Ларина Г.С., а также мать несовершеннолетнего ребенка Ларина Т.Н. определили место проживания  ребенка по месту жительства её отца Ларина А.В. 

Кроме того, на момент  приватизации Лариной Г.С. и Лариным А.В. спорной квартиры 18 ноября 1992 г.  несовершеннолетняя Бойцова Е.А. (3 года) также состояла на регистрационном учете и имела равные с Лариными  права на участие в приватизации спорной квартиры, однако не была включена в число сособственников жилого помещения, вследствие этого Бойцова Е.А.  приобрела право бессрочного пользования спорным жилым помещением. Так, положения статьи 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции, действовавшей на 10 ноября 1992 г.)  предусматривали, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Положения статьи 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. №189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"  предусматривают, что действие положений  части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, и если иное не установлено законом или договором.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что Бойцовой Е.А. принадлежит право бессрочного пользования спорным жилым помещением,  поэтому отсутствуют правовые основания для  признания Бойцовой Е.А. не приобретшей права пользования квартирой по адресу: ***, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Вследствие этого судебная коллегия считает необходимым отказать Лариной  Г.С. в удовлетворении исковых требований к Бойцовой Е.А., УФМС России по г.Москве о признании не вселившейся и не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Так как Бойцовой Е.А. принадлежит бессрочное право пользования спорным жилым помещением, она вправе была поставить в квартиру на регистрационный учет своего несовершеннолетнего сына Г.С., права пользования которого жилым помещением производны от права пользования родителей в силу закона. Поскольку  Бойцова Е.А. и * Г.С. имеют права пользования спорным жилым помещением, не признаны утратившими права пользования данным жилым помещением, не имеют права пользования другим жилым помещением, Ларина Г.С. и Ларин А.В. чинят Бойцовым препятствия в проживании и пользовании жилым помещением,  судебная коллегия на основании статьи 67, частей 2, 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ считает законными и подлежащими удовлетворению  встречные исковые требования Бойцовой Е.А., * Г.С. о вселении в квартиру и возложении  на  Ларину Г.С., Ларина А.В.  обязанности не чинить Бойцовой Е.А., * Г.С. препятствий в пользовании спорным жилым помещением, передать Бойцовой Е.А.  ключи от входной двери квартиры.

При этом являются необоснованными доводы Лариной Г.С. и её представителя о необходимости применения срока исковой давности по заявленным встречным исковым требованиям, поскольку на данные спорные жилищные правоотношения срок исковой давности, установленный статьёй 200 Гражданского кодекса РФ, не распространяется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, * ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, * ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

5