Решение по делу № 2-1545/2015 ~ М-874/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-1545\15                        31 марта 2015 года

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    Смольннинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К..

При секретаре Грибалёве В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Лето Банк» к Половинкиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, комиссии, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

    Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с плановым сроком погашения в <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Истец указывает, что условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе <данные изъяты>; тарифах по программе <данные изъяты>. Как указывает истец, получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Истец указывает, что комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно. Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако, как указывает истец, в установленные сроки указанное требование исполнено не было. Истец указывает, что на 09.12.2014 года размер задолженности по договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - комиссии за участие в программе страхования, <данные изъяты> – комиссия за неразрешенный пропуск платежей. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик – Половинкина О.А. – в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску не представила. Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Половинкиной О.А. оформлен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> по программе <данные изъяты>. Согласно п. <данные изъяты> заявления о предоставлении кредита кредит предоставляется с обязательством заемщика уплачивать проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно графику платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты> должен быть уплачен не позднее 14 числа каждого месяца. Согласно п.<данные изъяты> Условий предоставления кредита по программе <данные изъяты> для погашения Задолженности по Договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более задолженности). Согласно п. <данные изъяты> Условий ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении. Согласно п.<данные изъяты> Условий если, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, до даты платежа включительно, клиент разместил на счете денежные средства в сумме платежа либо более, платеж считается оплаченным. Иначе платеж считается пропущенным. Согласно п.<данные изъяты> Условий за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии. Согласно п.<данные изъяты> Условий в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно материалам дела банком выдан кредит в сумме <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет Половинкиной О.А..

    Согласно материалам дела заемщик неоднократно допустила просрочку уплаты ежемесячного платежа (л.д. 20). Тем самым подтверждается, что ответчиком неоднократно допущено нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. В силу данного обстоятельства у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

     Согласно материалам дела по состоянию на 09 декабря 2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - комиссии за участие в программе страхования, <данные изъяты> – комиссии за неразрешенный пропуск платежей. Учитывая, что до настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 Р е ш и л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░