Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-1147/2017 от 18.07.2017

Дело № 7-1147/17

(в районном суде дело № 12-336/17) Судья Терещенко О.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., рассмотрев 25 июля 2017 года в помещении суда при секретаре Ржанникове С.Ю. жалобу на определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении

Каревского А. С., <дата> г.р., уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга № 18810078150014937183 от 13 апреля 2017 года, Каревский А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Каревский А.С. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой о его отмене, прекращении производства по делу.

Определением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2017 года, жалоба Каревского А.С. на постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга № 18810078150014937183 от 13 апреля 2017 года возвращена заявителю.

Каревский А.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения районного суда, указав, что при подаче жалобы он, как простой гражданин и обыватель, волновался и в состоянии стресса забыл ее подписать. При этом, подав жалобу в суд, он фактически выразил свою волю, направленную на обжалование постановления. Суд первой инстанции лишил Каревского А.С. права на защиту.

Каревский А.С. в Санкт-Петербургском городском суде доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, считаю, что определение судьи районного суда не подлежит отмене.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела, жалоба, поданная защитником Каревским А.С., не подписана лицом, её подавшим.

Принимая во внимание, что отсутствие в жалобе подписи лица, ее подавшего, исключает возможность производства по такой жалобе, поскольку не позволяет проверить полномочия лица, ее подавшего, независимо от приложенных к ней документов. При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно возвратил жалобу на постановление № 18810078150014937183 от 13 апреля 2017 года без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ № 18810078150014937183 ░░ 13 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░