Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13861/2018 ~ М-10411/2018 от 12.10.2018

Дело №

24RS0№-64

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 декабря 2018 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску Бомбиной ФИО8 к ООО «Крепость-Аэропорт» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Крепость-Аэропорт» о взыскании денежных средств в размере 55 000 рублей, уплаченных по предварительному соглашению, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Крепость-Аэропорт» было заключено предварительное соглашение №№, согласно которому стороны обязались в будущем заключить договор купли-продажи транспортного средства Toyota Camry, 2018 года выпуска, стоимостью 1 702 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено ответчику 155 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано соглашение о расторжении предварительного соглашения. В соответствии с соглашением о расторжении уплаченные денежные средства ответчик обязался возвратить в течение 10 календарных дней с даты подписания соглашения. В нарушение условий договора ответчик возвратил 100 000 рублей, сумма задолженности в размере 55 000 рублей до настоящего времени не возвращена.

Представитель истца ФИО5 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Крепость-Аэропорт» ФИО6 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, просил применить ст. 333 ГК РФ к штрафу.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «Крепость-Аэропорт» и покупателем ФИО2 заключено предварительное соглашение №№, в соответствии с которым стороны обязались в будущем заключить договор купли-продажи транспортного средства Toyota Camry, 2018 года выпуска, розничная цена автомобиля на момент подписания соглашения составляет 1 702 000 рублей.

В соответствии с п.1.3. предварительного соглашения, покупатель обязуется перечислить на счет или внести в кассу продавца в срок до ДД.ММ.ГГГГ гарантийную сумму в размере не менее 130 000 рублей.

Как следует из квитанций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 принято ООО «Крепость-Аэропорт» 155 000 рублей в счет оплаты за автомобиль Toyota Camry, 2018 года выпуска, по предварительному соглашению №№ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крепость-Аэропорт» и ФИО2 заключено соглашение о расторжении предварительного соглашения №№ ДД.ММ.ГГГГ в связи с односторонним расторжением ООО «Тойота Мотор» дилерского контракта с продавцом и, как следствие, невозможностью исполнения продавцом принятых на себя в рамках договора купли-продажи обязательств по поставке автомобиля.

В соответствии с п. 2 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, продавец обязался возвратить покупателю 155 000 рублей в течение 10 календарных дней с даты подписания соглашения при условии предоставления покупателем продавцу письменного заявления с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, либо с указанием на необходимость выдачи денежных средств из кассы.

Представитель истца, представитель ответчика в судебном заседании поясняли, что ответчиком возвращены денежные средства в размере 100 000рублей, уплаченная по договору сумма 55 000 рублей до настоящего момента не возвращена.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено предварительное соглашение, по условиям которого стороны обязались в будущем заключить договор купли-продажи транспортного средства Toyota Camry, 2018 года выпуска, розничная цена автомобиля на момент подписания соглашения составляет 1 702 000 рублей, покупателем оплачено продавцу 155 000 рублей, основной договор не заключен, предварительное соглашение расторгнуто ДД.ММ.ГГГГ, при этом продавец принял на себя обязательство возвратить покупателю полученные от него денежные средства в размере 155 000 рублей в течение 10 календарных дней с даты подписания соглашения, однако денежные средства в размере 55 000 рублей не возвратил, что подтверждается материалами дела и не отрицалось в судебном заседании представителем ответчика.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что у ответчика в настоящее время отсутствуют основания для удержания полученных от истца денежных средств, в связи с чем денежная сумма в размере 55 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа составит 27 500 рублей из расчета: (55 000 рублей /2). Принимая во внимание, что ответчиком заявлено о несоразмерности штрафа нарушенным обязательствам, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер штрафа до 10 000 рублей. При этом суд учитывает, что заявленная истцом сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, периоду просрочки исполнения обязательства по выплате денежных средств. Также суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, и отсутствия (недоказанности) особых обстоятельств, наступления убытков у истца в виду несвоевременной выплаты денежных средств, обусловливающих возможность полного взыскания штрафа. Снижение штрафа в данном случае обусловлено его чрезмерностью по сравнению с последствиями нарушения обязательства, направлено по существу, на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГРК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бомбиной ФИО9 к ООО «Крепость-Аэропорт» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ООО «Крепость-Аэропорт» в пользу Бомбиной ФИО10 сумму задолженности в размере 55 000 рублей, штраф 10 000 рублей, а всего 65 000 рублей.

Взыскать с ООО «Крепость-Аэропорт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш