Решение от 05.07.2023 по делу № 02а-0410/2023 от 07.04.2023

УИД 77RS0008-02-2023-003536-08

Дело №2а-410/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Рябининой С.В.,

с участием административного ответчика Масленникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России №35 по городу Москве к Масленникову ***о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России №35 по г.Москве обратился в суд с административным иском к Масленникову ***о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик в 2012, 2013 году являлся собственником транспортных средства: автомобиля, ***, автомобиля, ***. Инспекцией в адрес должника направлены налоговые уведомления на уплату имущественных налогов за период 2012, 2013 годы от 31.08.2015 № 110003. В связи с неоплатой транспортного налога в установленные законом сроки в адрес Налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по № 57338 от 16.10.2015. Согласно данным журнала задолженности, требование исполнено в части уплаты налога на сумму 6 067 рублей, а также пени на сумму 146,52 рубля. На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с Масленникова С.В. недоимку по транспортному налогу в размере 14 061 рубля, пени на сумму  31,85 рублей, на общую сумму 14 092,85 рублей.

Административный истца ИФНС России №35 по г.Москве в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Масленников С.В. в судебное заседание явился, против заявленного иска возражал, представил письменные возражения, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело без участия сторон.

Суд, руководствуясь ст. 289 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в 2012-2013 году Масленников С.В. являлся собственником:

- автомобиля, ***,

- автомобиля, ***.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление №110003 от 31.08.2015 об уплате транспортного налога за 2012-2013 годы в размере 14 061 рублей (л.д.17).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога и налога на имущество физических лиц ИФНС №35 по г.Москве направило административному ответчику требование за №57338 от 16.10.2015 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за указанные периоды с уплатой в срок до 07.12.2015 (л.д.19-20).

Документов, подтверждающих направление административному ответчику налогового уведомления и требования в материалы дела не представлено ввиду уничтожения за истечением сроков хранения, что подтверждается Актом №2 "О выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению за 2005-2015 год".

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 района Силино города Москвы, мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково от 07.09.2022 судебный приказ по делу № 2а-286/2022 от 18.08.2022 отменен (л.д.14).

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменен 07.09.2022, административное исковое заявление подано в суд 04.04.2023, срок подачи иска пропущен.

Административным истцом при подаче иска и в ходе рассмотрения дела не заявлено ходатайства о восстановлении срока на подачу административного иска в отношении Масленникова Сергея Васильевича.

В материалах дела имеется ходатайство о восстановлении срока на подачу административного иска, из которого усматривается, что истец просит признать уважительной причину пропуска срока на подачу административного искового заявления в отношении Неклюдова Владислава Васильевича.

В ходе рассмотрения дела от истца поступили письменные пояснения, однако, просьбы о восстановлении срока на подачу административного иска не заявлено.

Административным ответчиком также заявлены возражения на административный иск в части пропуска налоговым органом срока для обращения в суд.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

В связи с тем, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может и несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России №35 по городу Москве к Масленникову ***о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в оконча░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.09.2023.

1