Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1318/2012 ~ М-1377/2012 от 30.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2012 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Семеновой В.Н.,

с участием представителя истца Ивановой Ю.В. по доверенности Сухий В.А.,

представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Мебельмаркет» по доверенности Кулаковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1318/2012 по иску Ивановой Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельмаркет» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки (пени) и морального вреда,

установил:

Иванова Ю.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельмаркет» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки (пени) и морального вреда, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в сети салонов мебели «Диваны и Кресла» в ТЦ «Демидовский» дистанционным способом приобрела мебель торговой марки «ЛАКАВАННА», заплатив <данные изъяты> за товар и <данные изъяты> рублей за услугу по его доставке; срок доставки – ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок мебель ей не доставили, на претензию от ДД.ММ.ГГГГ не отреагировали, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание истец Иванова Ю.В. не явилась, о времени и месте его проведения извещена, предоставила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель истца Ивановой Ю.В. по доверенности Сухий В.А.отказался от исковых требований, пояснив, что ответчик добровольно возвратил денежные средства по договору купли-продажи мебели, а именно стоимость приобретенной мебели, стоимость доставки и неустойку.

Представитель ответчика – ООО «Мебельмаркет» по доверенности Кулакова И.Н. просила принять отказ истца от иска, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мебельмаркет» вернуло Ивановой Ю.В. денежные суммы в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, включающие денежные средства по приобретению мебели; стоимость ее доставки и неустойку, в подтверждение чего представила платежные поручения.

Исходя из положений ст. 167 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца Ивановой Ю.В.

Выслушав представителя истца Ивановой Ю.В. по доверенности Сухий В.А., исследовав копии платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №; №, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом представителю истца по доверенности Сухий В.А. разъяснены последствия отказа от исковых требований и принятии его судом, и прекращения в данной части производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, а именно: при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца по доверенности Сухий В.А. пояснил, что отказ от иска носит добровольный, осознанный и безусловный характер; просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Учитывая, что отказ от иска носит добровольный, осознанный, свободный и безусловный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, исходя из приведенных выше норм процессуального закона, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по данному делу.

Кроме того, суд учитывает, что факт перечисления Ивановой Ю.В. предъявленных ко взысканию в судебном порядке денежных средств подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мебельмаркет».

Руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ стороны истца Ивановой Ю.В. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельмаркет» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки (пени) и морального вреда.

Производство по делу № по иску Ивановой Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельмаркет» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки (пени) и морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий (подпись) Т.В. Самозванцева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: