Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2015 от 27.07.2015

Дело № 1-104/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года                                                                 п.Пограничный                                                                                           

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Шакировой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пограничного района Приморского края Худаевой Н.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника по назначению - адвоката Лютиковой Д.И., представившей удостоверение № №, ордер № от 10.08.15г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, достоверно зная о том, что у потерпевшего ФИО5 по адресу: <адрес> находится принадлежащий ФИО5 мотороллер-скутер марки <данные изъяты> 35 000 рублей, с этой целью 01.06.15г., в период времени с 16 часов до 17 часов 00 минут, он подошел к забору <адрес> в <адрес>

и сообщил ФИО5 заведомо ложные сведения о том, что он приобретает у него мотороллер-скутер за <данные изъяты> рублей, и, введя ФИО5 в заблуждение о тои, что ему необходимо проверить работу двигателя мотороллера- скутера, пообещал прокатиться до конца улицы и вернуться, после чего расплатиться за покупку мотороллера-скутера, принадлежащего ФИО5, сел на мотороллер-скутер и уехал, не выполнив обещаний, т.е. похитил мотороллер-скутер марки « <данные изъяты>», обратив его в свою пользу, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумм <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражают. Санкция ч.2 ст. 159 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший ФИО5 в суд не явился, т.к. отбывает наказание в местах лишения свободы, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, им представлено письменное заявление, в котором он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( неоднократно привлекался к административной ответственности против общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения), на учете врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, со слов подсудимого, освобожден от службы в армии в связи с перенесенным ножевым ранением; юридически не судим, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в виде возврата на стадии расследования дела мотороллера-скутера с документами матери потерпевшего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, состояние здоровья и трудоспособность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 п. «и», ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, как впрочем и применение положения ст. 15 УПК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, отсутствие у него доходов, суд полагает нецелесообразным применять к нему наказание в виде штрафа, исправительных или обязательных работ, как не находит целесообразным применять к нему и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат оставлению у законного владельца.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению адвокату ФИО6 за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде 1 года и 3 -х месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течении которого условно осужденный должен оправдать доверие суда.

Вменить в обязанности условно осужденному в период испытательного срока встать на учет в государственный специализированный орган по месту своего жительства, ведающий исполнением приговора и один раз в месяц являться на регистрацию; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа; пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства на предмет наличия алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1- подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: мотороллер-скутер с ключом и документами- оставить у законного владельца.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

                 Судья:                     И.Г. Свиридова