Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6091/2020 от 15.01.2020

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Судья Жалыбин С.В. Дело № 33-6091-20

(2-306\2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» июля 2020 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Кияшко Л.В., Палянчук Т.А.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при помощнике судьи Сибирко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску АО «Автономная теплоэнергетическая компания» к Юртаеву Олегу Анваровичу о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии с апелляционной жалобой представителя Юртаева О.А. по доверенности – Шляхова В.Н. на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 14 марта 2019 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

АО «Автономная теплоэнергетическая компания» обратилась в суд с исковым заявлением к Юртаеву О.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

В обоснование исковых требований указано, что при осмотре объектов теплоснабжения, подключенных к сетям филиала АО «АТЭК» 30.08.2017 г., было выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии в нежилых помещениях №№ <№..> первого этажа, здания литер <...>. общей площадью 54,00 кв.м здания расположенного по адресу <Адрес...>. Таким образом, по вышеуказанному адресу осуществляется бездоговорное потребление тепловой энергии с 01.02.2017. Согласно свидетельству о государственной регистрации права указанные выше помещения принадлежат на праве собственности Юртаеву Олегу Анваровичу. На почтовый адрес Юртаева О.А. направлено письмо № <№..> от 30.08.2017 г. необходимости выхода на место и составления акта о бездоговорном потреблении 19.09.2017 в 10ч. 00 минут, которое осталось ответчиком без внимания, о чем составлен акт. На основании указанного выше акта подготовлен расчет задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии, в соответствии с которым, в период с февраля 2017 года по сентябрь 2017 г. образовалась задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в размере 545 418 рублей, 18 копеек. Поскольку ответчиком в установленный срок оплата не произведена, в соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ подлежат взысканию убытки в полуторакратном размере стоимости полученной в результате бездоговорного потребления тепловой энергии. Согласно расчетам истца, размер убытков в полуторакратном размере составляет 818 127 рублей. (545 418 х 1,5) руб.

На почтовый адрес Юртаева О.А. направлено письмо № <№..> от 26.09.2017 г. о необходимости оплаты потребленной тепловой энергии, что оставлено им без внимания. Объем потребленной тепловой энергии определен расчетным методом, по тарифам установленным для АО «АТЭК» приказами РЭК ДЦиТ КК от 20.12.2017г. №160/201 7-т на 2018 год в соответствии с методикой расчета количества потребленной тепловой энергии для нежилых помещений. Учитывая все выше изложенное, ответчик обязан оплатить стоимость потреблённой тепловой энергии.

Просили взыскать с Юртаева Олега Анваровича в пользу Акционерного общества Автономная теплоэнергетическая компания» убытки, полученные в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, в размере 818 127 рублей. Взыскать с Юртаева Олега Анваровича в пользу Акционерного общества Автономная теплоэнергетическая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11381 руб..

Ответчик Юртаев О.А. в судебное заседание не явился, в связи с чем суд рассмотрел исковое заявление по последнему известному месту жительства ответчика с участием приглашенного для его защиты адвоката Кудрявцевой Ю.А., которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 14 марта 2019 года исковые требования АО «Автономная теплоэнергетичкая компания» к Юртаеву Олегу Анваровичу о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии – удовлетворены.

Взысканы с Юртаева Олега Анваровича в пользу Акционерного общества Автономная теплоэнергетическая компания» убытки, полученные в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, в размере 818 127 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11381 руб.

В апелляционной жалобе представитель Юртаева О.А. по доверенности – Шляхов В.Н. просит отменить решение и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением норм гражданского процессуального права ст.ст.113, 116, ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч.1 ст.113 ГПК РФ.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Как усматривается из материалов дела, дело было рассмотрено судом первой инстанции, в отсутствие ответчика Юртаева О.А., при этом суд исходил из того, что ответчик были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений об извещении ответчика о судебном заседании.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик Юртаев О.А. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и суд первой инстанции не вправе был рассматривать дело в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания

Согласно п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, сведения о надлежащем извещении которых, о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.02.2020 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В заседание судебной коллегии представитель АО «Автономная теплоэнергетическая компания» по доверенности – Молоков А.О. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель Юртаева О.А. по доверенности – Шляхов В.Н. в заседании судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, предъявленные исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия считает, необходимым в удовлетворении исковых требований - отказать.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что при осмотре объектов теплоснабжения, подключенных к сетям филиала АО «АТЭК» 30.08.2017 г., было выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии в нежилых помещениях №№ <№..> первого этажа, здания литер <№..>, общей площадью 54,00 кв.м здания расположенного по адресу <Адрес...>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права указанные выше помещения принадлежат на праве собственности Юртаеву Олегу Анваровичу.

Предъявляя иск Акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» к Юртаеву Олегу Анваровичу о взыскании убытков, сослалось на то ответчик осуществлял бездоговорное потребления тепловой энергии с 01.02.2017 г., по 19. 09.2019г., однако доказательств, с достоверностью подтверждающего что истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о заключении договора представлено не было.

Таких доказательств не было представлено и ООО «Городская управляющая компания -Краснодар».

Из материалов дела видно, что в период с 01.02.2017 г. по октябрь 2017 г. по платежным документам ЮО «Городская управляющая компания -Краснодар» производилась оплата коммунальных услуг за помещения № № <№..> первого этажа здания литер <...> в доме <Адрес...> без задолженностей по полученным из управляющей компании платежным документам, то есть фактически при поступлении из ООО «Городская управляющая компания -Краснодар» вместе с платежным документам и уведомления управляющей компании о необходимости заключения договора с ресурсоснабжающей организацией АО «Автономная теплоэнергетическая компания» данный договор был заключен своевременно.

В соответствии с п. 6 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.05.2019 N 637) Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающим организациями, (абзац введен Постановлением Правительства РФ orrr26.12.20l6N 1498; в ред. Постановления Правительства РФ от 13.07.2019 N 897).

Управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, предоставляют ресурсоснабжающим организациям, приступающим к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных подпунктами "е" и "ж" пункта 17 \ настоящих Правил, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, не позднее чем за 5 рабочих дней до дня начала предоставления коммунальной услуги соответствующего вида ресурсоснабжающими организациями в указанных случаях.

В нарушение п. 6 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» на имя Юртаева Олега Анваровича уведомление как собственнику нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией АО «Автономной теплоэнергетической компанией» не направляло.

В нарушение п. б "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" управляющей компанией ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» не представлены сведения о собственнике нежилого помещения № № <№..> первого этажа здания литер <...> в доме № <Адрес...> в ресурсоснабжающую организацию АО «Автономная теплоэнергетическая компания» 27-28 января 2017 г., выполнена данная обязанность 000 «Городской управляющей компанией - Краснодар» в соответствии с ответом лишь 11.09.2017 г.

Судом первой инстанции не принято во внимание, что согласно сведениям от 11.09.2017 г. исх. Ns 6970-01 представленным ООО «Городская управляющая компания -Краснодар» на запрос от 31.08.2017 г. <№..> направленным в АО «Автономная теплоэнергетическая компания» информацию о начислениях за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в том числе в доме №11 по ул. Тюляева в г. Краснодаре помещения № № <№..> первого этажа здания литер <...> общей площадью 54 м. кв. наличие как дополнительного соглашения так и договора на содержание и текущий ремонт общего имущества МКД с предоставлении коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению от 13.03.2014 г.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ Юртаев Олег Анварович являясь абонентом по договору энергоснабжения и дополнительному соглашению к договору на содержание и текущий ремонт общего имущества МКД о предоставлении коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению от 13.03.2014 г., в связи с чем договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, а также руководствуясь п. 2 ч. 7 ст. 157 (2) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг между собственником помещения е многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно предусмотренном п. 2 ч.1 ст.157 (2).

В связи с чем, потребления тепловой энергии и горячей воды не может быть признано бездоговорным потребления тепловой энергии и горячей воды, а отсутствие оплаты за тепловую энергию и горячую воду в период с 01.02.2017 г. по 01.10.2017 г. допущено по вине управляющей компании ООО «Городская управляющая компания - Краснодар», которой не представлены сведения с собственнике нежилого помещения № № <...> первого этажа здания литер А1а14 в доме № <...> в ресурсоснабжающую организацию АО «Автономная теплоэнергетическая компания» 27-28 января 2017 г., данная обязанность выполнена лишь 11.09.2017 г. и подтверждается ответом исх. № 6970-01 представленным ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» не запрос от 31.08.2017 г. <№..> АО «Автономная теплоэнергетическая компания».

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия, считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «Автономная теплоэнергетическая компания» к Юртаеву Олегу Анваровичу о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии - отказать.

Руководствуясь ст. 328- 330, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 14 марта 2019 года - отменить.

В удовлетворении исковых требований АО «Автономная теплоэнергетическая компания» к Юртаеву Олегу Анваровичу о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии - отказать.

Председательствующий:

Судьи: