Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5454/2021 ~ М-5572/2021 от 26.07.2021

50RS0039-01-2021-008945-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2021г.

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Арекаевой Е.В.,

при секретаре Ефимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5454/2021 по иску ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Дружинину Владимиру Павловичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины, -

установил:

Истец - ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 102.657 руб. 87 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA SAMARA, 2008 года выпуска, двигатель <номер>, шасси № отсутствует, кузов № <номер>, цвет: светло-серебристый металл, идентификационный номер (VIN) <номер>, номерной знак <номер>, ПТС серия <адрес>, выдан: РЭО ОГТБДД МУ МВД России «Раменское», <дата>, установив начальную продажную цену в размере 53.600 рублей, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов; взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 9.253 рубля 16 копеек.

В обоснование требований в заявлении указывает, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор микро займа <номер> на сумму 54.000 руб. сроком до 09.03.2021г., под 88.11% годовых. В соответствии с п.9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Заемщиком был заключен Договор залога автотранспортного средства <номер> от <дата>, согласно которого Ответчик передал Истцу в залог автомобиль марки LADA SAMARA, 2008 года выпуска, двигатель №<номер>, шасси № отсутствует, кузов № <номер> цвет: светло-серебристый металл, идентификационный номер (VIN) ХТА21134084643156, номерной знак <номер>, ПТС серия <адрес>, выдан: РЭО ОГТБДД МУ МВД России «Раменское», <дата> В силу п.п.2.1 п.2 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 67.000 рублей. Согласно п.п.2.2 п.2 Договора залога <номер> от <дата> начальная стоимость реализации Предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего Договора составляет 80% Оценочной стоимости Предмета залога, указанной в п.2.1 п.2, а именно 53.600 рублей. Согласно п.<дата> Договора залога Ответчик передал Истцу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль. В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у неге образовалась задолженность. С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности Истцом в адрес Ответчика было направлено Требование о необходимости исполнения обязательства обеспеченного залогом движимого имущества. Ответчик данное требование получил, однако просроченную задолженность по Договору займа не погасил. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены, размер задолженности на дату подачи иска составляет 102.657 руб. 87 коп., из которых: 54.000 руб. - сумма основного долга, 37.539,11 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 11.118,76 руб. - пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства. В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор микро займа <номер> на сумму 54.000 руб. сроком до 09.03.2021г., под 88.11% годовых.

В соответствии с п.9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Заемщиком был заключен Договор залога автотранспортного средства <номер> от <дата>, согласно которого Ответчик передал Истцу в залог автомобиль марки LADA SAMARA, 2008 года выпуска, двигатель <номер>, шасси № отсутствует, кузов № <номер>, цвет: светло-серебристый металл, идентификационный номер (VIN) <номер>, номерной знак <номер>, ПТС серия <адрес>, выдан: РЭО ОГТБДД МУ МВД России «Раменское», <дата>

В силу п.п.2.1 п.2 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 67.000,00 рублей.

Согласно п.п.2.2 п.2 Договора залога <номер> от <дата> начальная стоимость реализации Предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего Договора составляет 80% Оценочной стоимости Предмета залога, указанной в п.2.1 п.2, а именно 53.600 рублей.

Согласно п.<дата> Договора залога Ответчик передал Истцу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль.Истец ссылается на то, что ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В связи с нарушением обязательств, истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое им до настоящего времени не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, ответчик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Судом установлено, что общая задолженность Ответчика перед Банком по состоянию на день подачи иска составляет 102.657 руб. 87 коп., из которых: 54.000 руб. - сумма основного долга, 37.539,11 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 11.118,76 руб. - пени.

Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспаривается. Проверив расчет, суд находит его правильным. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Одновременно истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиля марки LADA SAMARA, 2008 года выпуска, двигатель <номер>, шасси № отсутствует, кузов № <номер>, цвет: светло-серебристый металл, идентификационный номер (VIN) <номер>, номерной знак <номер> ПТС серия <адрес>, выдан: РЭО ОГТБДД МУ МВД России «Раменское», <дата>, установив начальную продажную цену в размере 53.600 рублей, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

В связи с нарушением Условий погашения кредита, требования об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, а в соответствии с ч.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается СПИ.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст.194- 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма <номер> от <дата> в размере 102.657 рублей 87 копеек, из которых: 54.000 рублей - сумма основного долга, 37.539 рублей 11 копеек - проценты за пользование денежными средствами, 11.118 рублей 76 копеек - пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 344 рубля 42 копейки, а всего: 111.911 рублей 03 копейки.

Обратить взыскание на транспортное средство марки LADA SAMARA, 2008 года выпуска, двигатель <номер>, шасси № отсутствует, кузов № <номер>, цвет: светло-серебристый металл, идентификационный номер (VIN) <номер>, номерной знак <номер> ПТС серия <адрес>, выдан: РЭО ОГТБДД МУ МВД России «Раменское», <дата>, определив порядок реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой, установленной судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

    Мотивированное решение изготовлено <дата>.