Приговор по делу № 1-294/2020 от 01.12.2020

<данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области                               17 декабря 2020 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н.

потерпевших: П.Р.П., Ж.Н.М.

подсудимого: Брылева С.В., его защитника, адвоката Леоновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

Брылева С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                      УСТАНОВИЛ:

22 октября 2020 года в период с 2 до 5 часов Брылев С.В. открыл незапертую левую переднюю дверь автомобиля <данные изъяты>, стоявшего во дворе АДРЕС, после чего, соединив провода замка зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля и, тронувшись с места начал движение, тем самым неправомерно без цели хищения завладел автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР стоимостью 50000 рублей, принадлежащего П.Р.П. Указанный автомобиль Брылев С.В. оставил на расстоянии 47 метров северо-западнее АДРЕС.

Т.о., Брылев С.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищение (угон).

Кроме того, 22 октября 2020 год в период времени с 5 часов до 6 часов 55 минут Брылев С.В. через незапертый багажник проник внутрь автомобиля <данные изъяты>, стоявший во дворе АДРЕС, после чего соединив провода замка зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля и, тронувшись с места начал движение, тем самым неправомерно без цели хищения завладел автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР стоимостью 75000 рублей, принадлежащего Ж.Н.М. Указанный автомобиль Брылев С.В. оставил на участке местности с координатами 55

Т.о., Брылев С.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищение (угон).

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия.

Брылевым С.В. совершены преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ, максимально предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает <данные изъяты> его сожительницы, а также то, что Брылев С.В. активно способствовал расследованию преступлений, в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание, что преступления Брыле С.В. совершил в условиях рецидива, суд учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступления. В связи с чем суд, назначая подсудимому наказания, применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая содеянное, и данные характеризующие его личность, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты> и семейное положение.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначить Брылеву С.В. наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данных о личности Брылева С.В., а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить Брылеву С.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

                      ПРИГОВОРИЛ:

Брылева С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ (угон автомобилей П.Р.П. и Ж.Н.М.) и назначить ему (за каждое преступление) наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Брылеву С.В. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Брылеву С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Брылева С.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Брылеву С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбытого наказания зачесть Брылеву С.В. время заключения его под стражу с 17 декабря 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области, после вступления приговора в законную силу: пару перчаток, зажигалку, фрагмент срезанных проводов (квитанция НОМЕР) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ:       Немерчук Е. Н.

Приговор вступил в законную силу 29 декабря 2020 года, не обжаловался.

Секретарь суда:                                                             С.А. Сухорукова

Подлинник документа

находится в деле №1-294/2020

Коркинского городского суда

УИД74RS0022-01-2020-001873-64