Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2512/2012 ~ М-2055/2012 от 26.07.2012

         № 2-2513/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2012 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре – Булава О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «БТА-Казань» (ОАО) к Егорову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «БТА-Казань» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Егорову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, по которому истец на основании банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежные средства в размере № рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере № % годовых. Сумма кредита предоставлена на приобретение автомобиля марки № у ООО «ИТС-Авто». В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор о залоге № №, в соответствии с которым ответчик предоставил в залог приобретаемый автомобиль. В связи с нарушением обязательств по предоставлению оригинала паспорта транспортного средства (далее ПТС) по кредитному договору ответчиком, истец представил ответчику письменное уведомление об истребовании оригинала ПТС в течение № календарных дней, что ответчиком не было исполнено. При рассмотрении в суде дела об истребовании оригинала ПТС выяснилось, что приобретенный автомобиль не принадлежит ответчику, что указывает на отчуждение заложенного имущества без согласия залогодержателя - АКБ «БТА-Казань» (ОАО). На основании чего, истец предъявил письменное уведомление о досрочном истребовании оставшейся суммы кредита и обязанности погасить задолженность в течение 7 календарных дней, что ответчиком также не было исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., в том числе № руб. основной долг и № рублей - проценты за пользование суммой кредита, расходы по уплате гос.пошлины в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца Широбокова М.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик Егоров С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом, по месту регистрации – <адрес>, согласно сведениям ОАСР УФМС РФ по УР, сведений о причинах неявки суду не представил, дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, по которому истец на основании банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежные средства в размере № рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере № % годовых. Сумма кредита предоставлена на приобретение автомобиля марки №». В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор о залоге № №, в соответствии с которым ответчик предоставил в залог приобретаемый автомобиль. В связи с нарушением обязательств по предоставлению оригинала паспорта транспортного средства (далее ПТС) по кредитному договору ответчиком, истец, руководствуясь п.18 договора о залоге, представил ответчику письменное уведомление об истребовании оригинала ПТС в течение 7 календарных дней, что ответчиком не было исполнено. При рассмотрении в суде дела об истребовании оригинала ПТС выяснилось, что приобретенный автомобиль не принадлежит ответчику, что указывает на отчуждение заложенного имущества без согласия залогодержателя - АКБ «БТА-Казань» (ОАО). На основании чего, истец предъявил письменное уведомление о досрочном истребовании оставшейся суммы кредита и обязанности погасить задолженность в течение 7 календарных дней, что ответчиком также не было исполнено.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, объяснений представителя истца, подтверждаются кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчетом полной стоимости кредита, графиком платежей по кредитному договору, договором о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнением о порядке реализации залога от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета №, выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией ПТС, требованием № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, реестром заказных писем на ДД.ММ.ГГГГ (№) ответчиком не были оспорены.

Таким образом, проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.16 договора о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель обязан передать залогодержателю оригинал паспорта технического средства в течение 3 рабочих дней с момента государственной регистрации транспортного средства в регистрирующем органе и до полного исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В свою очередь согласно п.10 договора о залоге залогодатель не вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им без согласия залогодержателя.

Таким образом, Егоров С.М., совершив действия по отчуждению автомобиля, являющегося предметом залога - автомобиля марки №, сняв данный автомобиль с учета в МРЭО ГИБДД МВД УР, в связи с его реализацией третьему лицу, нарушил п.10 договора о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.10 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ посредством отправки в адрес заемщика соответствующего сообщения, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита уплаты причитающихся процентов и иных сумм по данному договору в следующих случаях: 1) при невыполнении заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей; 2) если будет установлено нецелевое использование предоставленных денежных средств, либо в случае фактической необеспеченности возврата предоставленных средств в соответствии с условиями договора; 3) нарушение заемщиком условий договоров, обеспечивающих надлежащее исполнение обязательств последнего по данному договору и в иных случаях.

С учетом того, что ответчиком Егоровым С.М. допущено нарушение условий договора, обеспечивающего надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика было направлено письменное уведомление исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании оставшейся суммы кредита в течение 7 календарных дней. При этом доказательств исполнения данного требования суду не было представлено.

В этой связи, суд по правилам ст.56 ГПК РФ считает установленным, что письменное уведомление АКБ «БТА-Казань» (ОАО) исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком Егоровым С.М. не исполнено.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было распределено бремя доказывания.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом возражений на заявленные истцом требования ответчиком не представлено. Также ответчиком не оспорен займ по его безденежности, факт получения денежных средств от истца в размере № рублей ответчиком Егоровым С.М. по существу также не был оспорен.

Исходя из этого, поскольку суду не представлено доказательств погашения Егоровым С.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, задолженность Егорова С.М. перед банком составляет № рублей – сумма основного долга, также № рублей - проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика Егорова С.М. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его правильным, соответствующим материалам дела.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца АКБ «БТА-Казань» (ОАО) о взыскании с ответчика Егорова С.М. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе № руб. основной долг и № рублей - проценты за пользование суммой кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.

Таким образом, учитывая тот факт, что исковые требования удовлетворены, уплаченная истцом госпошлина в размере № рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «БТА-Казань» (ОАО) к Егорову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Егорова С.М. в пользу АКБ «БТА-Казань» (ОАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере № рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе №. основной долг и № рублей - проценты за пользование суммой кредита

Взыскать с Егорова С.М. в пользу АКБ «БТА-Казань» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

В окончательной форме решения суда изготовлено 22.10.2012 года.

Судья              С.В. Алабужева