Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-644/2015 от 31.08.2015

Дело №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2015 года                                 <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Яцика Е.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Спиридоновой Е.Л.,

при секретаре Горбаренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ., точный период времени не установлен, между ФИО5 и ФИО1 был заключен устный договор о реконструкции дачного дома и надворных построек на дачном участке, принадлежащем ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-00 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежавших ФИО5 Реализуя свои преступные намерения, заранее не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по реконструкции дачного дома и надворных построек на дачном участке, принадлежащем ФИО5, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>», с целью получения денежных средств продемонстрировал, предварительно приготовленные им фотографии с запечатленными постройками данного участка, не принадлежащего ФИО5, тем самым ввел последнюю в заблуждение относительно выполнения ранее оговоренных работ. После чего ФИО5 в счет оплаты произведенных работ, доверяя ФИО1 передала последнему <данные изъяты>. Далее, в ДД.ММ.ГГГГ., более точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свои преступные намерения, вновь ввел ФИО5 в заблуждение относительно выполнения ранее оговоренных работ на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес> получил от ФИО5 <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ., более точно в ходе следствия не установлено, ФИО5, приехав на дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> обнаружила отсутствие работ по реконструкции дачного участка и поняла, что ФИО1 ввел ее в заблуждение, тем самым похитил путем обмана, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., причинив значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При этом, потерпевшей ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку в настоящее время он полностью загладил причиненный вред, она с подсудимым примирилась.

Выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшей – оставить по принадлежности, расписку ФИО1 – продолжать хранить при деле, ключи, хранящиеся в материалах дела – вернуть по принадлежности потерпевшей.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                        Л.Д. Муштакова