Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-483/2016 ~ М-342/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-483/2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Собинка                             26 мая 2016 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи:                     Степановой И.В.

при секретаре:         Мешковой Г.Е.

с участием истца:            Капралова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капралова Ю.В. к Чупракову А.И. о взыскании долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Чупраковым А.И. в простой письменной форме был заключен договор займа, по которому ответчик взял у него в долг деньги в размере <...> рублей, обязавшись возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ; за пользование заемными средствами обязался выплачивать проценты из расчета 3 процентов в месяц. Проценты выплачивал по ДД.ММ.ГГГГ, с ноября их выплату прекратил, возврат займа не произвел, в связи с чем он просит взыскать с ответчика сумму долга <...>, проценты на сумму займа в размере <...>, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в суд в размере <...>, расходы по оплате госпошлины.

    В судебном заседании истец Капралов Ю.В. иск поддержал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и расчет суммы иска подтвердил, дополнил, что он знает Чупракова более 10 лет, между ними существовали товарищеские отношения. Ответчик занимается предпринимательской деятельностью, в два приема взял у него в долг деньги в размере <...>. При получении второй суммы ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение заключенного между ними договора займа на сумму <...> рублей выдал ему расписку с обязательством возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ и выплачивать за пользованием займом по 3 процента в месяц. Деньги фактически были переданы ответчику в ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении допущена ошибка в указании года. Возврат долга ответчик не произвел, в <...> в последний раз выплатил ему проценты за пользование займом за период по ДД.ММ.ГГГГ, после чего всякие выплаты прекратил, стал от него скрываться, поэтому он просит взыскать с ответчика долг <...> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...> рублей, расходы на оплату юридических услуг <...> рублей, возврат госпошлины. Он знает, что по адресу <...> ответчик осуществляет выпуск кондитерских изделий, там может находиться его оборудование и материалы, поэтому он просит наложить арест на данное имущество для исполнения решения суда.

Ответчик Чупраков А.И., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки не предоставил, об отложении дела не просил.

    Заслушав объяснения истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом в судебном заседании, Чупраков А.И. взял деньги в долг у Капралова Ю.В. в размере <...> рублей на шесть месяцев под проценты – <...> в месяц, которые обязался отдать в срок и в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/.

Данная расписка, по объяснениям истца, написана и подписана Чупраковым А.И. собственноручно, и последним не оспорена.

Указанная расписка является подтверждением договора займа на сумму <...> рублей, с уплатой процентов в размере 3 процентов в месяц, заключенного между истцом и ответчиком.

    Заявлений о том, что долговая расписка была выдана Чупраковым А.И. под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком не сделано и доказательства этого не представлены.

    По объяснениям истца возврат долга Чупраковым А.И. не производился, к моменту рассмотрения спора долг составляет 1 500000 рублей. Обязательства по выплате процентов за пользование займом ответчик выполнял по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ проценты также не выплачиваются.

    Согласно ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Доказательств выплаты долга и процентов полностью либо в части ответчик, извещенный о предъявленном иске, времени и месте судебного заседания, не представил.

    В соответствии со ст. 421 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Ответчик добровольно заключил договор займа на приведенных выше условиях. Оплаты в счет возврата долга и процентов не произвел

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Капралов Ю.В. имеет право на получение от Чупракова А.И. основной суммы долга в размере <...> рублей и процентов за указанный им период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /5 месяцев/, как заявлено в иске.

    Размер процентов составит <...> рублей.

    На основании изложенного, суд признает необходимым иск удовлетворить.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса.

    В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Данные расходы в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

    В целях получения квалифицированной юридической помощи при обращении в суд за взысканием долга истец Капралов Ю.В. заключил соглашение с адвокатом Челышковым Р.В., оплатив его услуги по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру NN от ДД.ММ.ГГГГ. Услуга по составлению искового заявления в суд адвокатом оказана.

    Решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 11 декабря 2003 года в редакции от 3 октября 2014 года размеры гонорара за составление исковых заявлений установлены не менее 5000 рублей; за представительство физических лиц в судебном заседании в судах общей юрисдикции не менее 6000 рублей за 1 судодень.

С учетом характера и объема оказанной юридической услуги, суд признает, что оплата услуг адвоката в размере <...> рублей произведена истцом в разумной сумме.

    Ответчик Чупраков А.И. возражений против заявления о взыскании расходов на представителя и разумности взыскиваемой суммы не предоставил.

При удовлетворении иска суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Капралова Ю.В в возмещение расходов по оплате госпошлины и оплате услуг представителя соответственно <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Капралова Ю.В. удовлетворить.     Взыскать с Чупракова А.И. в пользу Капралова Юрия Владимировича <...> рублей, в том числе:

-возврат долга в сумме <...> рублей;

-проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <...> рублей;

-возмещение расходов на оплату услуг представителя – <...> рублей;

-возмещение расходов на оплату госпошлины - <...> рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья: подпись /И.В. Степанова/