Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2010 ~ М-555/2010 от 25.10.2010

РЕШЕНИЕ Дело № 2-528/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Шексна 08 ноября 2010 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Соколовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сошниковой Т.С. к Ткаченко Л.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сошникова Т.С. обратилась в суд с иском к Ткаченко Л.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе Ткаченко Л.В. взяла в филиале ОАО КБ <данные изъяты> <адрес> кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Полученную сумму Ткаченко Л.В. просила отдать ей в долг с обещанием отдать долг в конце <данные изъяты> года. В указанный срок денежные средства возвращены не были. Ткаченко заплатила один взнос по погашению кредита и проценты за пользование кредитом в <данные изъяты> года около <данные изъяты> рублей. После чего, Ткаченко отказалась вносить платежи по кредиту. В связи с чем, истец была вынуждена самостоятельно погасить кредитную задолженность. В <данные изъяты> года Ткаченко написала ей расписку и обещала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно отдавать по <данные изъяты> рублей, а в <данные изъяты> года – <данные изъяты> рублей. Однако, до настоящего времени обязательства Ткаченко не выполняет. В связи с чем, Сошникова Т.С. просит суд взыскать с Ткаченко Л.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также возместить ей расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Всего просит суд взыскать с Ткаченко Л.В. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец Сошникова Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении.

Ответчик Ткаченко Л.В. исковые требования Сошниковой Т.С. признала, при этом указав, что считает сумму компенсации морального вреда завышенной.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец получила в филиале ОАО КБ <данные изъяты> <адрес> кредит на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа, в соответствие с которым Сошникова Т.С. передала Ткаченко Л.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Ткаченко Л.В. обязалась не позднее конца <данные изъяты> года возвратить Сошниковой Т.С. сумму займа, однако в указанный срок деньги ответчиком не возвращены. В связи с чем, Сошникова Т.С. самостоятельно заплатила сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей. В <данные изъяты> года Ткаченко Л.В. написала Сошниковой Т.С. расписку, согласно которой обязалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно отдавать по <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Однако, до настоящего времени обязательства Ткаченко не выполнила.

В судебном заседании истец настаивала на взыскании полной суммы, ссылаясь на то, что она заплатила банку <данные изъяты> рублей, что и подтверждено копиями приходных кассовых ордеров.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, по мнению суда, обоснованны и законны и подтверждаются расчетом, имеющимся в материалами дела. Оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемых с ответчика, у суда не имеется.

Также в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов, понесенных им в связи с подачей искового заявления, - расходов по уплате государственной пошлины.

В силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возмещается, в случае причинения гражданину вреда, нарушающего его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Поскольку данный спор носит имущественный характер, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сошниковой Т.С. к Ткаченко Л.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Ткаченко Л.В. в пользу Сошниковой Т.С. возврат суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2010 года.

Судья Попова Т.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>