Решение по делу № 2-6183/2017 ~ М-5123/2017 от 12.09.2017

Дело № 2-6183/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Вычкине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Оксаны Николаевны к Смирновой Анастасии Александровны о выделении супружеской доли из наследственной массы

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнова О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Смирновой А.А. указав, что 07 ноября 2016 года умер Смирнов Александр Валерьевич. 27.09.1996 года между Смирновым А.В. и Смирновой О.Н. заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между Смирновым А.В. и Смирновой О.Н. прекращен. В период брака было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. После смерти Смирнова А.В. открылось наследство, состоящее из следующего имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, собственником которого являлся Смирнов А.В. Наследником по закону является дочь Смирнова А.В. - Смирнова Анастасия Александровна. Смирнова А.А. обратилась с заявлением к нотариусу и на основании данного заявления открыто наследственное дело к имуществу умершего Смирнова А.В. Смирнова О.Н. от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти Смирнова А.В. не отказывалась, в связи с чем просит суд признать за ней право собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти Смирнова Александра Валерьевича умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Смирнова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, Паничева В.М. требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Смирнова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, письменных объяснений либо возражений по иску не представила.

Судом, учитывая вышеизложенное, определено на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Частью 2 статьи 10 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу части 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу частей 1, 2 и 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно части 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ч.2 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Приведенные нормы закона устанавливают, что право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Из материалов дела следует, что Смирнова Оксана Николаевна и Смирнов Александр Валерьевич состояли в браке с 1996 года по 2012 год. В период совместной жизни они приобрели следующее имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указанное имущество было приобретено Смирновым А.В. на основании договора долевого участия в строительстве, заключенного 21 августа 2002 года.

Смирнов Александр Валерьевич умер 07 ноября 2016 года.

В производстве нотариуса Носовой И.П. нотариального округа города Балашиха Московской области имеется наследственное дело, открытое к имуществу Смирнова Александра Валерьевича, умершего 07 ноября 2016 года. С заявлениями о принятии наследства после смерти Смирнова А.В. обратилась наследник по закону Смирнова А.А. - дочь.

Нотариусом 30.09.2017 года Смирновой А.А. выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждено материалами дела.

Доказательств того, что между Смирновой О.Н. и Смирновым А.В. при заключении брака и после его заключения был заключен брачный договор, которым был бы установлен иной режим этого имущества суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что спорная квартира является общей совместной собственностью бывших супругов и Смирнова О.Н. имеет право на выдел супружеской доли из наследственного имущества, которое было приобретено в период брака, в связи с чем требования истца о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой Оксаны Николаевны удовлетворить.

Признать за Смирновой Оксаной Николаевной право собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти Смирнова Александра Валерьевича умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации права в ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кобзарева О.А.

Решение в окончательной форме принято 04 декабря 2017 года

Судья О.А.Кобзарева

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела № 2-6183/2017

Судья

Секретарь