Решение по делу № 12-24/2018 от 10.01.2018

Дело № 12-24/2018

РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 13 февраля 2018 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н., при секретаре Жуленевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «АЛЬТЕРРА», поданную защитником Логинов Е.С. , на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску Колесникова А.И. по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР ДАТА в 10 часов по адресу: АДРЕС ООО «АЛЬТЕРРА» допустило нарушение пункта 12 статьи 11 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»: осуществило погрузку груза в транспортное средство МАЗ (государственный регистрационный знак У453СН22) с прицепом МОАР (государственный регистрационный знак НОМЕР) под управлением водителя Митрофанов М.В. , ДАТА года рождения, с превышением допустимых нагрузок на 2 ось, которое составило 20,50 %.

Поскольку погрузка груза осуществлялась грузоотправителем ООО «АЛЬТЕРРА», постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску Колесникова А.И. по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ООО «АЛЬТЕРРА» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.

В жалобе ООО «АЛЬТЕРРА» просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано следующее: ООО «АЛЬТЕРРА» не было уведомлено о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, Обществу не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, до составления протокола об административном правонарушении; после окончания административного расследования по делу оно фактически продолжалось; имеющийся в материалах дела товарный чек не может являться доказательством заключения договора купли-продажи газобетона.

В судебном заседании защитник ООО «АЛЬТЕРРА» Логинов Е.С. , действующий на основании доверенности, поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Кроме этого указал на то, что ООО «АЛЬТЕРРА», законный представитель Общества не извещался о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Копия протокола об административном правонарушении юридического лица от ДАТА, в котором указаны место и время рассмотрения дела, ООО «АЛЬТЕРРА» по почте или иным способом не получало.

Представители ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя ООО «АЛЬТЕРРА» Логинов Е.С. , изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Наличие в действиях ООО «АЛЬТЕРРА» признаков вменяемого состава административного правонарушения суд считает доказанным. Это подтверждается протоколом об административном правонарушении НОМЕР НОМЕР от ДАТА, составленным в отношении водителя Митрофанов М.В. , его объяснениями, актом НОМЕР от ДАТА, товарным чеком к накладной от ДАТА. Указанные в жалобе доводы не влияют на использование данного чека в качестве письменного доказательства по делу.

Вместе с тем, в рамках производства по делу об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения.

В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В силу статьи 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела отсутствуют доказательства (сведения), свидетельствующие об извещении ООО «АЛЬТЕРРА» в порядке статьи 25.15 КоАП РФ о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Из части 3 статьи 25.15 КоАП РФ прямо следует, что извещение должно быть направлено одновременно и юридическому лицу, и его представителю, участвующему в деле (в данном случае – его защитнику).

В соответствии с с пунктом 4 части статьи 30.7 КоАП принимается решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Однако, поскольку предусмотренный законом 2-месячный срок привлечения к административной ответственности истек (статья 4.5 КоАП РФ), постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 12.21.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░░░