Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-47/2016 - (4А-1465/2015) от 18.11.2015

Дело № 4а-47/16 Судья Лыкова Е.А.

(№ 12-827/15) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2016 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу Чусова С.С., действующего в защиту

генерального директора ООО «<...>» Пушкаря В.О., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

на определение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2015 года по делу № 12-827/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением о назначении административного наказания к протоколу АП № 197 начальника отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Василеостровском районе Санкт-Петербурга от 15 апреля 2014 года (далее – постановление) генеральный директор ООО «<...>» Пушкарь В.О. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

19 февраля 2015 года в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Чусова С.С., действующего в защиту Пушкаря В.О. на указанное постановление, с ходатайством от 20 апреля 2015 года о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2015 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 15 апреля 2014 года было отказано.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Чусов С.С., действующий в защиту Пушкаря В.О.. просит отменить определение судьи районного суда, поскольку считает, что судья районного суда необоснованно отказал в восстановлении срока обжалования постановления, не приняв во внимание значимые обстоятельства, а именно, что Пушкарь В.О. не знал о вынесенном в отношении него постановлении, длительное время находился в командировке, не имея возможности получать почтовую корреспонденцию по адресу регистрации, также не имел возможности обратиться за юридической помощью, в связи с чем, заявитель полагает, что у судьи районного суда имелись все основания для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Чусова С.С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из определения судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга следует, что судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства Чусова С.С., действующего в защиту Пушкаря В.О. о восстановлении срока обжалования постановления от 15 апреля 2014 года, в связи с тем, что постановление от 15 апреля 2014 года вступило в законную силу 31 мая 2014 года. При этом жалоба поступила в Василеостровский районный суд 19 февраля 2015 года, то есть с нарушением срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Считаю, что судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга обоснованно отказал Чусову С.С., действующему в защиту Пушкаря В.О. в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Из материалов дела усматривается, что копия постановления от 15 апреля 2014 года была направлена Пушкарю В.О. почтовой корреспонденцией 15 апреля 2014 года. Пушкарь В.О. за получением почтовой корреспонденции не явился, в связи с чем копия постановления от 15 апреля 2014 года возвращена почтой в ОУФМС России по г. Санкт-Петербургу в Василеостровском районе в связи с истечением срока хранения.

Согласно же п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 № 5 в случае, если копия постановления по делу об АП, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении об отсутствии этого лица по указанному адресу либо по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток с даты возвращения копии данного постановления, следовательно, постановление от 15 апреля 2014 года вступило в законную силу 31 мая 2014 года.

При этом, жалоба на постановление поступила в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга 19 февраля 2015 года, что подтверждается штампом суда на жалобе, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Доводы заявителя, что судья не принял во внимание значимые обстоятельства, а именно, что Пушкарь В.О. не знал о вынесенном в отношении него постановлении, длительное время находился в командировке, не имея возможности получать почтовую корреспонденцию по адресу регистрации, также не имел возможности обратиться за юридической помощью, проверялись судьей районного суда при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, и получили надлежащую оценку в определении, не согласиться с которой оснований не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

При решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления судьей Василеостровского районного суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей районного суда не допущено. Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, судья Василеостровского районного суда обоснованно пришел к выводу, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения Василеостровского районного суда от 20 апреля 2015 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2015 года по делу № 12-827/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «<...>» Пушкаря В.О., оставить без изменения.

Жалобу Чусова С.С., действующего в защиту Пушкаря В.О. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда В.В. Кудряшова